Діагностика життєвого призначення
Діагностика життєвого призначення

Филатова Е.С. "Личность в зеркале соционики. Разгадка тайны двойников" Часть ІІІ

Часть 3. Интертипные отношения

Основная задача этой книги, о которой мы уже упоминали в предисловии — опубликовать наиболее интересную часть фототеки, накопившейся за многие годы работы автора. Если же говорить об отношениях людей разных психотипов, о том, что в соционике называется «интертипными отношениями» — то здесь, очевидно, довольно трудно было бы предоставить читателям фотографический иллюстративный материал.

Действительно, для этого бы потребовалось пронаблюдать поведение людей любых психотипов в самых разных ситуациях и сфотографировать их. Сомнительно, что такие фотографии оказались бы достаточно информативными. Для этой цели, скорее, подошла бы киносъемка, да и то трудно себе представить, что присутствие кинокамеры никак бы не сказалось на поведении тех, кто оказался перед нею. Возможно, когда-нибудь эта работа будет осуществлена с помощью скрытой камеры, но для этого необходимы специальные возможности, которыми автор книги в настоящее время не располагает.

Можно было бы не касаться вообще вопроса об отношениях в настоящем издании, но, поскольку этот раздел соционики до сих пор является уникальным, содержащим очень важные сведения для практического применения, автор сочла необходимым хотя бы кратко изложить основные достижения на эту тему. Кроме того, не исключено, что именно эта книга для какой-то части читателей окажется первым знакомством с соционикой и, прочитав ее без раздела об интертипных отношениях, они получат ограниченное представление об этой новой науке.

Таблица интертипных отношений

Вы\Он

ИЛЭ

СЭИ

ЭСЭ

ЛИИ

ЭИЭ

ЛСИ

СЛЭ

ИЭИ

СЭЭ

ИЛИ

ЛИЭ

ЭСИ

ЛСЭ

ЭИИ

ИЭЭ

СЛИ

ИЛЭ

ТО

ДУ

АК

ЗЕ

З+

Р+

ДЕ

МИ

СЭ

ПП

КТ

КФ

З-

Р-

РО

ПД

СЭИ

ДУ

ТО

ЗЕ

АК

Р+

З+

МИ

ДЕ

ПП

СЭ

КФ

КТ

Р-

З-

ПД

РО

ЭСЭ

АК

ЗЕ

ТО

ДУ

РО

ПД

З-

Р-

КТ

КФ

СЭ

ПП

ДЕ

МИ

З+

Р+

ЛИИ

ЗЕ

АК

ДУ

ТО

ПД

РО

Р-

З-

КФ

КТ

ПП

СЭ

МИ

ДЕ

Р+

З+

ЭИЭ

З-

Р-

РО

ПД

ТО

ДУ

АК

ЗЕ

З+

Р+

ДЕ

МИ

СЭ

ПП

КТ

КФ

ЛСИ

Р-

З-

ПД

РО

ДУ

ТО

ЗЕ

АК

Р+

З+

МИ

ДЕ

ПП

СЭ

КФ

КТ

СЛЭ

ДЕ

МИ

З+

Р+

АК

ЗЕ

ТО

ДУ

РО

ПД

З-

Р-

КТ

КФ

СЭ

ПП

ИЭИ

МИ

ДЕ

Р+

З+

ЗЕ

АК

ДУ

ТО

ПД

РО

Р-

З-

КФ

КТ

ПП

СЭ

СЭЭ

СЭ

ПП

КТ

КФ

З-

Р-

РО

ПД

ТО

ДУ

АК

ЗЕ

З+

Р+

ДЕ

МИ

ИЛИ

ПП

СЭ

КФ

КТ

Р-

З-

ПД

РО

ДУ

ТО

ЗЕ

АК

Р+

З+

МИ

ДЕ

ЛИЭ

КТ

КФ

СЭ

ПП

ДЕ

МИ

З+

Р+

АК

ЗЕ

ТО

ДУ

РО

ПД

З-

Р-

ЭСИ

КФ

КТ

ПП

СЭ

МИ

ДЕ

Р+

З+

ЗЕ

АК

ДУ

ТО

ПД

РО

Р-

З-

ЛСЭ

З+

Р+

ДЕ

МИ

СЭ

ПП

КТ

КФ

З-

Р-

РО

ПД

ТО

ДУ

АК

ЗЕ

ЭИИ

Р+

З+

МИ

ДЕ

ПП

СЭ

КФ

КТ

Р-

З-

ПД

РО

ДУ

ТО

ЗЕ

АК

ИЭЭ

РО

ПД

З-

Р-

КТ

КФ

СЭ

ПП

ДЕ

МИ

З+

Р+

АК

ЗЕ

ТО

ДУ

СЛИ

ПД

РО

Р-

З-

КФ

КТ

ПП

СЭ

МИ

ДЕ

Р+

З+

ЗЕ

АК

ДУ

ТО

ТО - тождественные, ДУ - дуальные, АК - активации, 3Е - зеркальные, З+ - заказные, Р+ - ревизные, ДЕ - деловые, МИ - миражные, СЭ - суперэго, ПП - полной противоположности, КТ - квазитождества, КФ - конфликтные, З- - подзаказные, Р- - подревизные, РО - родственные, ПД - полудуальные.

[Все отношения одинаково двунаправленные (Вы->Ему и Он->Вам), кроме 4-х: заказные, подзаказные, ревизные, подревизные, — в них указано Вы->Ему]

В целях простого и ясного изложения основ соционики для самого широкого круга читателей нужны понятные, хрестоматийные примеры отношений. В реальной жизни таковые встречаются довольно часто и подобрать то, что необходимо для иллюстрации интертипных отношений, не представляет особых проблем. Тем читателям, которые захотят познакомиться с этим материалом, можно порекомендовать книгу автора «Искусство понимать себя и окружающих», в которой приведено большое количество примеров отношений людей различных психотипов в повседневной жизни.

В настоящей же книге, чтобы общий стиль был сохранен, автору представляется интересным исследовать этот вопрос также на основе художественных произведений, и проанализировать отношения литературных героев с позиций соционики.

Глава 1. Отношения в квадре

Отношения дуализации или полного дополнения

Вернемся к роману Льва Николаевича Толстого «Война и мир».

Вспомним, к какому счастливому семейному финалу пришли отношения Наташи Ростовой и Пьера Безухова, княжны Марьи и Николая Ростова. Обе пары, по описанию Толстого — очень благополучны. Но давайте проанализируем их отношения с помощью соционических функций. Для этого удобно воспользоваться уже хорошо знакомой нам моделью Юнга.

Вспомним психотипы названных героев:

Давайте подумаем, как вообще происходит взаимодействие партнеров? Если, например, учитель объясняет ученикам, как решить математическую задачу, то он при этом задействует свою структурную логику БЛ. Но и учащиеся эти объяснения могут воспринять также только своей структурной логикой, поскольку именно только она способна воспринять информацию такого рода. Или, например, эстрадный певец возбуждает в слушателях определенные эмоции. Сам он при этом действует своей функцией этики ЧЭ, но и его слушатели могут воспринять его пение только своей функцией этики ЧЭ и никакой другой, поскольку только функция этики ответственна за прием эмоциональной информации. То же самое можно сказать и обо всех иных функциях.

Именно по такому принципу соединены функции в моделях Юнга на приведенных выше схемах. Сходные функции, но разной вертности, соединены пунктирными линиями. В этом случае связь есть, но она не прямая, поскольку, как мы знаем, здесь наблюдается различная направленность сознания: для «черных» функций — экстравертная, а для «белых» — интровертная.

Что же у нас получилось? В обоих случаях отношения названных супружеских пар имеют одинаковый характер, а именно: программные функции напрямую связаны с суггестивными функциями (они соединены на схемах сплошными линиями), а функции реализации программы соединены опосредованно с болевыми функциями (они соединены, соответственно, пунктирными линиями).

Таким образом, в отношениях обеих пар мы наблюдаем, что сильные, программные функции одного партнера поддерживают слабые, суггестивные функции другого партнера. И это происходит симметрично, то есть каждый партнер поддерживает другого именно в той области, в которой тому больше всего это требуется. (Напомним, что в модели Юнга четвертая функция — самая слабая, однако каждый с удовольствием воспринимает по ней помощь.)

Одновременно нет прямого давления на болевые функции со стороны вторых, достаточно сильных функций партнеров, поскольку, как уже сказано выше, эта связь не прямая, здесь связаны функции разной вертности, связь, таким образом, опосредована, поэтому также имеет поддерживающий характер.

Такого рода отношения в соционике носят название отношений полного дополнения или дуализации. Действительно, «дополнительность» здесь хорошо просматривается в том, что в моделях Юнга функции имеют обратный порядок по своей силе, так, для первой супружеской пары, Наташи и Пьера:

СЭЭ, Политик, Наполеон — сенсорика, этика, логика, интуиция;

ИЛИ, Критик, Бальзак — интуиция, логика, этика, сенсорика.

Такая же картина и для второй пары, княжны Марьи и Николая:

ЭИИ, Гуманист, Достоевский — этика, интуиция, сенсорика, логика;

ЛСЭ, Профессионал, Штирлиц — логика, сенсорика, интуиция, этика.

Заметим, что в дуальных отношениях партнеры дополняют друг друга по трем альтернативам: если один этик, то другой — логик; если один сенсорик, то другой — интуит; если один экстраверт, то другой — интроверт. А по альтернативе рациональность—иррациональность — они одинаковы. Эта, последняя пара функций определяет ритмы жизни партнеров, которые у каждой дуальной пары — одинаковы. Именно поэтому у каждого из них возникает прекрасное чувство, что другой его понимает не только умственно, логически, а всем своим существом.

Давайте обратимся к роману в поисках примеров проявления характера дуальных отношений названных выше героев. Вот Наташа и Пьер:

«Наташа, сама не зная этого, была вся внимание: она не упускала ни слова, ни колебания голоса, ни взгляда, ни вздрагивания мускула лица, ни жеста Пьера. Она на лету ловила еще не высказанное слово и прямо вносила в свое раскрытое сердце, угадывая тайный смысл всей душевной работы Пьера».

В каждой супружеской паре дуальность осуществляется по-разному, но общим для них является то, что требования супруга вызывают не раздражение, а напротив, скорее, чувство удовлетворения и гордости, поскольку воспринимаются как проявление заботы.

«Общее мнение было то, что Пьер был под башмаком своей жены, и действительно это было так. С самых первых дней их супружества Наташа заявила свои требования. Пьер удивился этому совершенно новому для него воззрению жены, состоящему в том, что каждая минута его жизни принадлежит ей и семье; Пьер удивился требованиям своей жены, но был польщен ими и подчинялся им».

Вспомним, что для ИЛИ, Бальзака очень привлекательно, когда его пытаются растормошить, проявляют о нем сенсорную заботу, организуют его деятельность, буквально «толкают» его к тем или иным поступкам — собственная волевая сенсорика его — самая слабая, суггестивная функция. Он с удовольствием подчиняется такому диктату, поскольку так ему оказывается легче жить.

А вот в области слабых функций СЭЭ, а именно логики и интуиции, которые как раз очень сильны у ИЛИ, Наташа полностью подчиняется своему мужу:

«Наташа у себя в доме ставила себя на ногу рабы мужа; и весь дом ходил на цыпочках, когда Пьер занимался читал или писал в своем кабинете. Стоило Пьеру показать какое-нибудь пристрастие, чтобы то, что он любил, постоянно исполнялось. Стоило ему выразить желание, чтобы Наташа вскакивала и бежала исполнять его.

Весь дом руководился только мнимыми повелениями мужа, то есть желаниями Пьера, которые Наташа старалась угадывать. (...) И она верно угадывала то, в чем состояла сущность желаний Пьера, и, раз угадав ее, она уже твердо держалась раз избранного. Когда Пьер сам уже хотел изменить своему желанию, она боролась против него его же оружием».

В дуальных парах осуществляется такая прекрасная поддержка и понимание, что каждый чувствует себя защищенным. При этом что бы ни сделал каждый, что бы ни сказал — все уместно, все хорошо, все правильно. Это само по себе дает ощущение, что ты являешься хорошим, добрым человеком, дает ощущение высокой собственной значимости. А это чувство — одна из основных потребностей каждого человека.

«После семи лет супружества Пьер чувствовал радостное, твердое сознание того, что он не дурной человек, и чувствовал он это потому, что он видел себя отраженным в своей жене. В себе он чувствовал все хорошее и дурное смешанным и затемнявшим одно другое. Но на жене его отражалось только то, что было истинно хорошо: все не совсем хорошее было откинуто. И отражение это произошло не путем логической мысли, а другим таинственным, непосредственным отражением».

Так же счастливы в браке княжна Марья и Николай Ростов. «Николай жил со своей женой так хорошо, что даже Соня и старая графиня, желавшие из ревности несогласия между ними, не могли найти предлога для упрека».

Супруги после нескольких лет совместной жизни настолько взаимозависимы, что постоянно ощущают необходимость в своей жизни другого. Даже небольшая ссора вызывает желание немедленно ее погасить, все сгладить, потому что иначе теряется равновесие, та поддержка, которую постоянно чувствуют и к которой привыкают настолько, что без нее — как будто уходит почва из-под ног. Вот признание Николая Ростова своей жене княжне Марье:

«Я не люблю, а так, не знаю, как тебе сказать. Без тебя и когда вот так у нас какая-то кошка пробежит, я как будто пропал и ничего не могу. Ну, что я, люблю палец свой? Я не люблю, а попробуй отрежь его...» Конечно, логику-Николаю трудно говорить о любви, это — сфера этиков, но Николай по-своему выражает отношение к жене.

Еще одну дуальную семейную пару описал Толстой в своем романе, но она не супружеская. Это — старый князь Болконский и его сын Андрей Болконский. Предлагаем читателям самостоятельно построить модели Юнга для их психотипов (ЛСИ и ЭИЭ, соответственно). Хотя дуалы — всегда очень разные люди (а именно таковыми и являются эти герои), однако и для этой пары характерно прекрасное взаимопонимание, в чем мы уже убедились раньше.

Вот характерный пример общения отца и сына.

«Он расчеркнул подпись, вдруг быстро повернулся к сыну и засмеялся.

Плохо дело, а?

Что плохо, батюшка?

Жена! коротко и значительно сказал старый князь.

Я не понимаю, сказал князь Андрей.

Да нечего делать, дружок, сказал князь, они все такие, не разнежишься. Ты не бойся; никому не скажу; а ты сам знаешь.

Он схватил его за руку своею костлявою маленькою кистью, потряс ее, взглянул прямо в лицо сына своими быстрыми глазами, которые, как казалось, насквозь видели человека, и опять засмеялся своим холодным смехом.

Сын вздохнул, признаваясь этим вздохом в том, что отец понял его. (...)

Еще я хотел просить вас, продолжал князь Андрей, ежели меня убьют и ежели у меня будет сын, не отпускайте его от себя, как я вам вчера говорил, чтоб он вырос у вас... пожалуйста».

Таким образом, каждый человек без дополняющего партнера — существо, страдающее без поддержки, испытывающее смутное беспокойство, ощущение одиночества и частой беспомощности. Конечно, в итоге каждый старается как-то компенсировать эту нехватку дополнительных качеств. Многие нарабатывают их в себе сами, создают что-то вроде психологических «костылей» и «подпорок», другие — просто жалуются на непонимание и одиночество. Этот выбор решения проблемы, конечно, зависит от свойств самого психотипа. Легче, как представляется, решить такие проблемы логикам и сенсорикам, а вот этикам и интуитам — труднее.

Теперь обратимся к мушкетерам Александра Дюма. Вспомним психотипы главных героев романа. Если мы также построим модели Юнга их психотипов, то окажется, что ИЭЭ Д'Артаньян и СЭИ Портос — дуалы, равно как и ЛИИ Атос с ЭСЭ Арамисом.

Интересно, что и у Ремарка мы также встречаемся с дуалами. Это пара Кестер и Ленц, в чем читатель сможет убедиться сам, если построит соответствующие модели — СЛИ и ИЭЭ. Более того, тип Патриции, который мы раньше не определили, ближе, по мнению автора, к ЛСЭ, Профессионалу, Штирлицу. В таком случае, Патриция и Роберт, тип которого ЭИИ, также образуют дуальную пару.

Почему тип Патриции кажется ближе всего к ЛСЭ? В романе есть указание на то, что она легка и открыта в общении, с радостью принимает участие в развлечениях компании трех своих новых друзей, что, скорее, указывает на экстраверсию этой молодой женщины, чем интроверсию. Далее, Ремарк не раз подчеркивает ее удивительную элегантность, любовь и умение самой мастерить свои наряды, что удается ей наилучшим образом, а это, как правило, свидетельствует о сенсорности психотипа.

Напомним также, что Патриция полагает, что женщины не должны сами говорить слова о любви, ей кажется, что это — сфера проявления настоящего мужского поведения. Мы бы сказали, что здесь дело не в том, кому надлежит говорить о любви — мужчинам или женщинам, а в том, что это гораздо естественнее получается у этиков, чем у логиков, поэтому Патриция, скорее всего, логик.

Конечно, деловые качества Пат, которые помогли бы определить ее психотип, в романе не описаны — ведь она смертельно больна, поэтому, в частности, остается неясным вопрос о том, принадлежит ли она к рациональному или иррациональному типу. Но здесь достаточно легко сделать выбор в пользу рациональности, поскольку экстравертом, сенсориком и логиком одновременно, могут быть только два типа — иррациональный, самый авторитарный из всех — Реалист, Жуков, СЛЭ и более адекватный ситуации, в которую он легко вписывается, рациональный — ЛСЭ, Профессионал, Штирлиц. В романе Патриция всегда исключительно корректна в общении с другими людьми, в ее поведении нет и намека на авторитарность или приказной тон, которого никогда не удается избежать СЛЭ Жукову.

Давайте теперь изобразим модели Юнга психотипов и четверки мушкетеров, и четверки героев Ремарка. Вглядитесь внимательно в схемы, которые приведены ниже.

Обратите внимание на совершенно замечательный факт: в каждой строчке каждой четверки представлены все четыре функции (правда, если не учитывать их вертность). Получается, что каждая четверка прекрасно адаптирована к внешним условиям — всегда найдется тот, у кого в нужный момент имеется подходящая случаю сильная функция. Действительно, здесь присутствуют логика, этика, сенсорика и интуиция — в первых, ведущих каналах. То же самое можно сказать и об остальных трех каналах.

Таким образом, мы познакомились с соционическими квадрами, две из которых и представлены на схемах. В каждой квадре есть также дополнение и по рациональности — иррациональности. Действительно, в каждой квадре одна дуальная пара рациональна, а другая — иррациональна.

Вот и получается, что члены такай четверки психотипов самым оптимальным образом способны сотрудничать и получать в случае необходимости помощь от своих друзей. И это прекрасно осуществляется героями как одного, так и другого романов, хотя их авторы и герои принадлежат к разным странам и разным эпохам. Уже в этом мы можем усмотреть универсальность результатов соционических исследований. Может быть, именно поэтому герои названных произведений очень любимы читателями всех стран мира.

По соционической традиции четверка ЛИИ, ЭСЭ, ИЛЭ, СЭИ носит название 1-й квадры, а другую четверку — ЭИИ, ЛСЭ, СЛИ, ИЭЭ — называют квадрой 4-й. Очевидно, другие восемь типов также образуют две квадры, в которых, однако, вертность функций обратна тем, что мы уже рассмотрели. Мы полагаем, что читатели способны сами построить эти схемы, назовем лишь ведущие блоки соответствующих психотипов:

1-я квадра

дуалы:

ИЛЭ, Искатель, Дон Кихот, ЧИ-БЛ

СЭИ, Посредник, Дюма, БС-ЧЭ

дуалы:

ЭСЭ, Энтузиаст, Гюго, ЧЭ-БС

ЛИИ, Аналитик, Робеспьер, БЛ-ЧИ

2-я квадра

дуалы:

ЭИЭ, Артист, Гамлет, ЧЭ-БИ

ЛСИ, Систематик, Максим, БЛ-ЧС

дуалы:

СЛЭ, Реалист, Жуков, ЧС-БЛ

ИЭИ, Лирик, Есенин, БИ-ЧЭ

3-я квадра

дуалы:

СЭЭ, Политик, Наполеон, ЧС-БЭ

ИЛИ, Критик, Бальзак, БИ-ЧЛ

дуалы:

ЛИЭ, Предприниматель, Джек, ЧЛ-БИ

ЭСИ, Хранитель, Драйзер, БЭ-ЧС

4-я квадра

дуалы:

ЛСЭ, Профессионал, Штирлиц, ЧЛ-БС

ЭИИ, Достоевский, Гуманист, БЭ-ЧИ

дуалы:

ИЭЭ, Гексли, Инициатор, ЧИ-БЭ

СЛИ, Мастер, Габен, БС-ЧЛ

Таким образом, мы приходим к полной системе возможностей, осуществляемой всеми шестнадцатью типами, которая носит название социон.

Именно социон способен наилучшим и самым полным образом реагировать на любое внешнее воздействие, поскольку имеет в своем арсенале полный набор всех функций Юнга во всех каналах своих представителей. После этого короткого, но, как полагает автор, важного отступления о соционе вернемся к интертипным отношениям.

Квадра состоит из двух дуальных пар, и давайте теперь проанализируем, каковы отношения между представителями одной пары с другой. При этом мы встретимся с иным, чем дуальные, характером отношений. Каждый из дуалов одной пары в квадре каким-то образом соотносится с представителями второй дуальной пары. Эти отношения называются отношениями активации и зеркальными. Займемся теперь ими.

 

Отношения активации

Рассмотрим пример этих отношений в 4-й квадре между Кестером и Робертом.

Посмотрите, как в этом случае соединяются функции — вторые с четвертыми (ЧЛ и ЧИ). Эти отношения чем-то напоминают дуальные, но в них нет полной компенсации. (Напомним, что в дуальных отношениях взаимодействие осуществляется по 1-м и 4-м функциям). И тем не менее, здесь партнеры также способны хорошо поддержать друг друга, если только им не помешает в каких-то ситуациях различие по ритмам жизни, ведь они отличаются по шкале рациональности—иррациональности.

Практика показывает, что в жизни этот тип отношений действительно очень привлекателен для партнеров. Достаточно сказать, что процент наиболее благополучных семейных пар мы находим именно среди тех супругов, кто, наряду с дуальными, находятся в отношениях активации.

Вспомним, как Кестер предлагает Роберту сесть за руль его «Карла», когда Роберт находится в состоянии отчаяния из-за болезни так горячо любимой им Пат.

«Садись, сказал мне Кестер и завел мотор "Карла".

Мне отсюда рукой подать, Отто. Могу пройтись пешком.

Он посмотрел на меня:

Поедем еще немного за город.

Ладно. Я сел в машину.

Берись за руль, сказал Кестер.

Глупости, Отто. Я не сяду за руль, я пьян.

Поезжай! Под мою ответственность.

Вот увидишь... сказал я и сел за руль.

Мотор ревел. Рулевое колесо дрожало в моих руках. Качаясь, проплывали мимо улицы, дома наклонялись, фонари стояли косо под дождем.

Отто, ничего не выходит, сказал я. Еще врежусь во что-нибудь.

Врезайся, ответил он.

Я посмотрел на него. Его лицо было ясно, напряженно и спокойно. Он смотрел вперед на мостовую. Я прижался к спинке сиденья и крепче ухватился за руль. Я сжал зубы и сощурил глаза. Постепенно улица стала более отчетливой.

Куда, Отто? спросил я.

Дальше. За город. (...)

Я прибавил газу. Машина пулей неслась по шоссе.

Быстрее, сказал Кестер.

Засвистели покрышки. Гудя, пролетали мимо деревья и телеграфные столбы. Прогрохотала какая-то деревня. Теперь я был совсем трезв.

Больше газу, сказал Кестер.

Как же я тогда удержу? Дорога мокрая.

Сам сообразишь. Перед поворотами переключай на третью скорость и не сбавляй газ.

Мотор загремел еще сильней. Воздух бил мне в лицо. Я пригнулся за ветровым щитком. И будто провалился в грохот двигателя, машина и тело слились в одном напряжении, в одной высокой вибрации, я ощутил под ногами колеса, я ощущал бетон шоссе, скорость... И вдруг, словно от толчка, все во мне стало на место. Ночь завывала и свистела, вышибая из меня все постороннее, мои губы плотно сомкнулись, руки сжались, как тиски, и я весь превратился в движение, в бешеную скорость, я был в беспамятстве и в то же время предельно внимателен. (...)

Мы остановились и закурили.

Теперь можно повернуть обратно, сказал Кестер.

Мы приехали в город, и я вышел из машины. Хорошо, что прокатились, Отто. Теперь я в норме».

Интересно, что совершенно аналогично поступил один из знакомых автора (психотип СЛИ), когда его дочь (психотип ЭИИ), находилась в состоянии стресса из-за своих семейных неурядиц. Он просто предложил ей покататься на катере по достаточно бурному морю, в результате чего молодая женщина быстро успокоилась и стала трезво оценивать трудную жизненную ситуацию.

Как же объяснить в этом конкретном случае эффект поддержки? Роберт, как любой ЭИИ, будучи человеком очень эмоциональным, тяжело переживает трудные ситуации, ему самому нелегко выйти из этого состояния. Однако «стресс полезно вогнать в мышцы», как советуют в таких ситуациях медики, что самому ЭИИ сделать не так-то просто, ведь и сенсорика, и логика у него — слабые функции. Но именно сенсорика и логика способны переключить всю энергию, находящуюся в полюсе «этика», в иные состояния, которые помогут погасить чрезмерное эмоциональное возбуждение. Кестер без лишних разговоров просто помогает это сделать.

В другой ситуации, когда у Патриции горлом пошла кровь и срочно потребовалась консультация профессора Жаффе, лечившего ее прежде, Роберт, вначале совершенно растерявшийся от вида болезни любимой девушки, звонит Кестеру:

«И вдруг я сообразил, как поступить. Я снял трубку и назвал номер Кестера. Его-то я уж застану на месте. Иначе быть не может.

И вот из хаоса ночи выплыл спокойный голос Кестера. Я сразу же успокоился и рассказал ему все. Я чувствовал, что он слушает и записывает.

Хорошо, сказал он, сейчас же иду искать его. Позвоню. Не беспокойся. Найду».

И снова Кестер спокойно поддерживает своего друга — без лишних слов и вопросов он просто делает то, что так необходимо эмоциональному и непрактичному (как большинство ЭИИ) Роберту.

Специально отметим, что и дуалы, и активаторы вовсе не стремятся подстроиться под своего партнера, они никак не пережимают себя, а просто действуют в любых ситуациях таким образом, как это для них самих наиболее характерно, — по своим сильным функциям. И именно такие действия оказываются самыми эффективными и поддерживающими партнера, поскольку у тех — это самые слабые функции, по которым и потребовалась помощь в трудные минуты.

Отношения активации связывают также Пат и Ленца.

В четверке мушкетеров такие отношения мы можем наблюдать между Атосом и Портосом, а также между д'Артаньяном и Арамисом. К сожалению, трудно найти характерную ситуацию их конкретных проявлений, очевидно лишь то, что отношения действительно хорошие, недаром мушкетеров соединяет крепкая дружба.

 

Зеркальные отношения

 

Эти отношения связывают каждого из дуалов одной пары с другим представителем второй дуальной пары в квадре. Если, например, с Арамисом д'Артаньян находится в отношениях активации, то с Атосом — в зеркальных отношениях.

Эти отношения также достаточно плодотворны, попробуем разобраться в них, изобразив также модели Юнга соответствующих психотипов.

Здесь осуществляется активное взаимодействие по функциям ведущего блока, при этом болевые функции также не подвергаются давлению, как и в двух уже рассмотренных нами типах отношений. Заметим, что в ведущем блоке обоих психотипов расположены одинаковые функции, но находятся они в разных каналах. Это означает, что общая направленность их интересов совпадает — и тот, и другой принадлежат или к Практикам, или к Исследователям, или к Социалам, или к Гуманитариям. В нашем конкретном случае оба героя принадлежат к группе Исследователей. Здесь уместно вспомнить, что роль первой и второй функций разная. По первой функции каждый формулирует свою программу, в то время как по второй — действует, реализуя эту самую программу. Следовательно, если один из них о чем-то подумал, как о необходимости, то второй — это же способен легко осуществить на деле. В любом случае между партнерами всегда наблюдается прекрасное взаимопонимание.

«Д'Артаньян, привыкший к образу действий своего друга и по одному его слову, жесту или знаку тотчас понимавший, что положение серьезно, взял Атоса под руку и вышел с ним, ни о чем более не спрашивая. Портос и Арамис, дружески беседуя, последовали за ними». Заметим, что Портос и Арамис, в свою очередь, также находятся друг с другом в зеркальных отношениях.

Таким образом, в каждой квадре осуществляется как очень хорошее понимание между всеми партнерами, так и постоянная взаимная поддержка. «Три товарища» и «Три мушкетера» — великолепная иллюстрация квадрального взаимодействия. Достаточно вспомнить, что только благодаря взаимовыручке друзья-мушкетеры спасают честь королевы, несмотря на все препятствия, которые на их пути ставит кардинал.

 

Глава 2. Другие симметричные отношения

 

Поскольку самих психотипов всего шестнадцать, то, соответственно, и типов отношений тоже должно быть шестнадцать — каждого с каждым. Мы и будем их последовательно рассматривать. Пока мы познакомились с наиболее благоприятными квадральными отношениями, все они симметричны, то есть партнеры находятся в равных условиях по отношению друг к другу.

Теперь рассмотрим последовательно все остальные, также симметричные отношения, которые, правда, отнюдь не все окажутся благоприятными.

 

Полудуальные отношения

 

Сначала продолжим рассмотрение ситуаций, когда партнеров связывают соционически благоприятные отношения. Из известных нам примеров вспомним отца и дочь в романе Франсуазы Саган «Здравствуй грусть!», Реймона и Сесиль. Будем действовать по тому же самому принципу, что и раньше, и нарисуем схемы моделей Юнга их психотипов.

 

Здесь также осуществляется поддержка сильными, программными функциями партнеров их слабых суггестивных четвертых функций, как и у дуалов. Однако, в отличие от последних, вторые и третьи функции одинаковы по наименованию, хотя и отличаются вертностью. К чему это приводит?

В дуальных отношениях партнеры имеют возможность поддерживать также и ранимые функции друг друга, поскольку одноименная функция другой вертности у каждого расположена во втором, сильном реализационном канале. Но благодаря разной вертности этих функций не происходит прямого давления.

В том же случае, который мы исследуем теперь (эти отношения называются полудуальными), партнеры, получая поддержку по четвертой функции, не могут получить ее по третьей. Поэтому, когда речь идет о планах, согласованности жизненных позиций — все хорошо, но когда требуется реализация того, за что ответственна область третьей функции — партнеры испытывают некоторое разочарование, поскольку они не в состоянии помочь один другому.

В конкретном примере ИЭЭ и СЭИ ранимой областью обоих партнеров является логика — и структурная, и деловая.

«Мы с ним были одного племени, и я то убеждала себя, что это прекрасное, чистокровное племя кочевников, то говорила себе, что это жалкое, выродившееся племя прожигателей жизни».

Эта цитата особенно хорошо характеризует слабость третьей функции обоих как «прожигателей жизни». Слова же о том, что они представители одного племени — относятся по смыслу, конечно, к тому, что они оба этики и иррационалы, поскольку это общее свойство их характеров находится в контексте отличий обоих названных героев от рациональной и логичной Анны.

После гибели Анны «целый месяц мы жили как вдовец и сирота, обедали и ужинали вдвоем, никуда не выезжали».

Но потом все вернулось «на круги своя». Отец и дочь по-прежнему живут в полном ладу и прекрасно понимают друг друга — полудуальные отношения редко бывают осложнены конфликтами:

«И началась прежняя жизнь, как это и должно было случиться. Встречаясь, мы с отцом смеемся, рассказываем друг другу о своих победах. Он, конечно, подозревает, что мои отношения с Филиппом отнюдь не платонические, а я прекрасно знаю, что его новая подружка обходится ему очень дорого. Но мы счастливы. Зима подходит к концу, и мы снимем не прежнюю виллу, а другую, поближе к Жуан-ле-Пен».

Дочь и отец чувствуют себя вместе вполне счастливыми особенно потому, что принадлежат к обеспеченному сословию, которое избавлено от необходимости добывать себе средства к жизни. Если же это было бы не так — возможно, возникли бы конфликты, поскольку никто из них не готов трудиться. Для других психотипов такой областью может оказаться что-то совсем иное, например, в семье ИЛИ Бальзака и СЛЭ Жукова, возможно, возникли бы трудности с выражением эмоций — оба чувствуют себя в этой области неуверенно, и возможно, в такой семье ощущался бы «холод».

 

Миражные отношения

 

Продолжая описание соционически благоприятных отношений, остановимся на таких, которые носят название миражных. К сожалению, в тех литературных произведениях, которые мы рассмотрели, примера таких отношений между героями нет. Поэтому можно, например, вообразить себе такого рода отношения, которые связывали бы князя Андрея Болконского и бедную родственницу Ростовых Соню, подругу Наташи.

Сама Соня описана как этико-сенсорный интроверт, Хранитель, Драйзер. Она скромна, тиха, заботлива, очень привержена нормам морали, традициям. Вспомните, в какой ужас она приходит, когда Наташа готовится к побегу из дома, и именно Соня предотвращает побег Наташи, рассказав об этом Марье Дмитриевне, у которой девочки в это время гостят в Москве.

Заметим, что саму Наташу и Соню связывают зеркальные отношения, о которых уже шла речь выше. Именно в этом, по-видимому, кроется причина того, что с самого раннего детства Наташа и Соня во всех случаях находят друг в друге понимание и отклик на свои переживания — обе они принадлежат к 3-й квадре.

Однако вернемся к миражным отношениям. Если бы судьба свела людей таких психотипов, к которым принадлежат Соня и князь Андрей, то мы нарисовали бы следующие схемы:

 

В этом случае, как и в дуальных отношениях, осуществляется поддержка вторыми функциями функций третьих, но при этом, как это и было раньше, нет давления из-за разной вертности этих функций. Однако их первые функции также одинаковы, но имеют разную вертность; то же можно сказать и о четвертых функциях. Таким образом, здесь нет поддержки слабых суггестивных функций, что приводит к некоторой недооценке сильных качеств партнера, ведь в области его первого, программного канала «Я и сам силен!». Тем не менее, отношения вполне благоприятны, поскольку нет давления на болевые каналы и, более того, по ним осуществляется поддержка. Автор не раз встречала благополучные супружеские пары, находящиеся в миражных отношениях.

 

Тождественные отношения

 

Эти отношения, как следует из их названия, осуществляются между партнерами одинаковых психотипов. И в этом случае мы можем сразу догадаться, что здесь имеется полное понимание мотивов любых действий и высказываний друг друга, поскольку все каналы заняты одинаковыми функциями. Особенно эти отношения благоприятны, если взаимодействуют учитель и ученик. В этом случае вся информация от учителя передается ученику самым эффективным образом, поскольку она воспринимается точно такими же каналами, как и передается — именно поэтому здесь понимание полное.

Однако в иных отношениях, нежели учитель — ученик, такое понимание не всегда нравится партнерам — ведь не всегда мы хотели бы быть «прозрачными» для окружающих. Вспомним, как отлично Рэтт Батлер понимает все скрытые мысли Скарлетт, чем иногда даже пугает ее.

«Снова он, как подобает джентльмену, произносил вежливые слова соболезнования, но сам не верил в них ни на грош. Это человек издевается над ней. Он знает, что она не любила Чарльза. А Мелани, конечно, слишком глупа, чтобы прочесть его истинные мысли. "О господи, лишь бы еще кто-нибудь не сумел их прочесть!" внезапно подумала она с ужасом. А что, если он расскажет о том, чему был свидетелем? (...) Она подняла на него глаза. Он продолжал обмахивать ее веером, но она уловила насмешливо-сочувственную ухмылку в углах его рта. (...)

Не бойтесь ничего, прекрасная госпожа! Вашу ужасную тайну я унесу с собой в могилу!

Господи! испуганно прошептала она в ответ. Как вы можете говорить такие вещи!

Мне просто хотелось снять тяжесть с вашей души. (...)

Она невольно подняла на него глаза, увидела, что он получает прямо-таки мальчишеское удовольствие, дразня ее, и неожиданно для себя рассмеялась».

Мы уже не раз говорили о том, что соционика рассматривает психотипы «при прочих равных». Скарлетт и Рэтт, будучи представителями одного психотипа, все же не идентичны полностью. Во-первых, у них есть половые различия, во-вторых, они принадлежат разным подтипам — об этом речь пойдет в следующем разделе книги, а кроме того, Рэтт значительно старше Скарлетт, поэтому она перенимает его мысли в том, в чем сама пока не очень разбирается и пока не сформировала своего собственного мнения.

«Дамы онемели от ужаса.

Мне все это надоело, я не намерена больше сидеть взаперти. Если они вчера перемывали мне косточки, значит, репутация моя все равно погибла и мне нечего терять.

Она даже не заметила, что повторяет слова Рэтта Батлера так кстати они пришлись и так точно выражали ее собственные мысли».

Строго говоря, следовало бы рассматривать каждый вид отношений для каждой конкретной пары отдельно — в каждом случае могут оказаться свои особенности, связанные просто с особенностями самих психотипов. Это касается, в числе прочих, также и тождественных отношений. Так, скажем, СЭИ, Посредники, Дюма, каждый из которых стремится к сглаживанию конфликтов, и в тождественных отношениях легко уживутся вместе. А вот, к примеру, СЛЭ, Жуковы, Реалисты, будучи людьми в высокой степени авторитарными, начнут бороться за первенство, яркий пример чему мы и находим в отношениях Скарлетт и Рэтта Батлера, которые постоянно препираются, дерзят друг другу, не желая уступить.

Вот достаточно яркий образец их отношений.

«Ну, если вы думаете, что я выйду за вас замуж, чтобы расплатиться за шляпку, то не надейтесь, храбро заявила она, надменно вскинув голову и тряхнув страусовыми перьями.

Он широко улыбнулся, сверкнув белыми зубами под темной полоской усов.

Мадам, вы себе льстите! Я не хочу жениться на вас, да и ни на ком другом. Я не из тех, кто женится.

Ах, вот как! воскликнула она, совершенно озадаченная, понимая, что, значит, теперь уж он непременно начнет позволять себе вольности. Но и целовать меня я вам тоже не позволю.

Зачем же вы тогда так смешно выпячиваете губки?

О! воскликнула она, невольно взглянув в зеркало и увидев, что губы у нее и в самом деле сложились как для поцелуя. О! повторила она, и, теряя самообладание, топнула ногой. Вы чудовище! Вы самый отвратительный человек на свете, и я не желаю вас больше знать!»

Отношения параллельного квазитождества

Эти отношения характерны тем, что в них осуществляется перекрест по слабым функциям. Отношения не конфликтны, однако поддержки также не ощущается. Оба партнера принадлежат к одному и тому же соционическому клубу — Практиков, Исследователей, Социалов или Гуманитариев, поэтому их связывают общие интересы, во многом они похожи друг на друга. Правда, достаточно в них и различий: один рациональный, а другой — иррациональный, одноименные функции ведущего блока стоят в разных каналах, да к тому же они еще и имеют разную вертность. Это приводит к тому, что партнеры часто недооценивают возможности друг друга, но к конфликтам это, как правило, не приводит, правда, иногда возникает некоторое отчуждение, а то и недоверие. Впрочем, при необходимости они так же легко сходятся снова.

Этот тип отношений связывает Эшли и Мелани — героев романа «Унесенные ветром».

 

Вспомним, как Эшли говорит о Мелани: «Мы с ней одна плоть и кровь, мы понимаем друг друга с полуслова. Ах, Скарлетт, Скарлетт! Как мне убедить вас, что брак не может принести счастья, если муж и жена совсем разные люди!

Кто-то уже сказал однажды: "Чтобы брак был счастливым, муж и жена должны быть из одного теста"».

Зная соционику, мы можем лишь частично согласиться с Эшли. Скарлетт и Эшли — дуалы, в этом предчувствие не обмануло Скарлетт. В итоге, Скарлетт вышла замуж за Рэтта Батлера, человека одного с ней психотипа, но этот брак оказался неудачным, и то, что было дописано впоследствии другим автором в романе «Скарлетт» со счастливым концом, вряд ли психологически оправдано.

Что же касается отношений Мелани и Эшли — они счастливы, но давайте не забывать о том, что они принадлежат к достаточно обеспеченной части общества, и многое из того, в чем оба могут оказаться в затруднении, а именно, в решении практических вопросов, которые требуют достаточно сильных и логики, и сенсорики, — выполняют рабы. Недаром Эшли, уходя на войну, просит именно своего дуала — Скарлетт позаботиться о Мелани, когда начинаются военные действия. Скарлетт, обладая действительно выдающейся жизнестойкостью, которая так характерна для представителей сенсорно-логического экстравертного психотипа, в самом деле спасает жизнь и Мелани, и ее новорожденного ребенка, сына Эшли. И вряд ли сам Эшли смог бы сделать это так же хорошо, как это удалось Скарлетт.

Заметим еще, возвращаясь к дуалам, что они действительно часто проходят мимо друг друга. Это связано с тем, что их ведущие блоки не имеют одинаковых функций и их не связывают, соответственно, на первых порах, общие интересы. Именно это имеет в виду Эшли, уговаривая Скарлетт отказаться от него. Скарлетт, напротив, будучи завоевателем по натуре, никак не может забыть его, и более того, в соционическом плане — она совершенно права. И снова мы должны отметить, что каждый психотип, имея свои особенности, на свой лад осуществляет отношения с другими людьми.

 

Деловые отношения

В деловых отношениях одинаковыми являются вторые и третьи функции модели Юнга. Эти отношения связывают людей одинаковой вертности с разными программными функциями.

К сожалению, так же, как и в миражных отношениях, мы не можем здесь привести пример такого рода отношений известных нам героев, правда, как и в миражных отношениях, мы можем предположить, что такие отношения могли бы связывать ту же Соню, родственницу Ростовых, и старого князя Болконского. Сам характер этих отношений соционически не является конфликтным, поскольку нет выхода сильных функций на болевые:

Эти отношения, вообще говоря, не могут быть отнесены ни к особенно плохим (они нейтральны и неплохи), ни к особенно поддерживающим. Здесь каждый может предложить другому свое видение проблемы по своим программным функциям. Способ действия их одинаков, поскольку он определяется вторыми функциями, но нет поддержки по третьей функции. Как правило, в рабочей ситуации такие партнеры действительно могут достаточно успешно взаимодействовать, поддерживая также опосредованно четвертую функцию один другого.

Если говорить о названных героях — то, наверное, старик Болконский легче бы нашел общий язык с Соней, чем со своей дочерью, поскольку способ действия Болконского и Сони одинаков. Оба героя настойчивы в реализации задуманного, к тому же сенсорное стремление к порядку у них также одинаковое.

Отношения полной противоположности

Хорошее понимание между партнерами может быть тогда, когда осуществляется прямая связь функций. В том случае, о котором у нас теперь пойдет речь, все каналы заняты одноименными функциями, имеющими противоположные вертности. Вряд ли здесь возможно хорошее понимание друг друга, хотя и особенных причин для конфликтов тоже нет. В качестве примера такого рода отношений мы можем привести отношения князя Андрея Болконского и его сестры, княжны Марьи.

Вспомним, что между братом и сестрой есть только родственная привязанность, но понимания — нет, они слишком разные люди для этого. Вот небольшой пример их отношений.

«Ну, а по правде, Marie, тебе, я думаю, тяжело иногда бывает от характера отца? вдруг спросил князь Андрей.

Княжна Марья сначала удивилась, потом испугалась этого вопроса.

Мне? ...Мне?! Мне тяжело? сказала она.

Он и всегда был крут, а теперь тяжел становится, я думаю, сказал князь Андрей, видимо, нарочно, чтоб озадачить или испытать сестру, так легко отзываясь об отце.

Ты всем хорош, Andre, но у тебя есть какая-то гордость мысли, сказала княжна, больше следуя за своим ходом мыслей, чем за ходом разговора, и это большой грех. Разве можно судить об отце? (...) Я так довольна и счастлива с ним! Я только желала бы, чтобы вы все были счастливы, как я.

Брат недоверчиво покачал головой».

В этом маленьком отрывке сразу чувствуется, что эти родные люди совсем по-разному оценивают ситуацию со своим отцом. Интровертная княжна, согласно своей ведущей функции БЭ, придерживается традиционных норм в отношениях с родителями, а князь Андрей, экстравертный этик ЧЭ, для которого гораздо естественнее открыто выражать свои чувства, просто не верит ей, однако для конфликта здесь почвы нет.

Хотелось бы только отметить, что эти отношения, к сожалению, оказываются достаточно привлекательными для молодых людей, которые хотят вступить в брак. Действительно, любовь — это всегда тайна, и партнер именно в таких отношениях привлекает своей загадочностью, в то же время ощущается и общность интересов. Напомним, что оба они принадлежат к одному соционическому клубу — Практиков, Исследователей, Социалов, или, как в нашем примере, — к Гуманитариям. К сожалению, такие браки в итоге оказываются довольно тяжелыми, ведь понимания между супругами так и не возникает, несмотря на годы совместной жизни.

А для работы такие контакты могут оказаться и весьма плодотворными, поскольку партнеры смотрят на проблему с разных сторон, в результате чего она может быть решена достаточно успешно.

 

Родственные отношения

Это отношения партнеров, у которых первые, программные функции одинаковы, но вторые и третьи — поменялись местами, поэтому есть опасность того, что вторые, сильные функции каждого из них, давят на болевые партнера.

В рассмотренных нами литературных произведениях такого рода отношения связывают Атоса с его бывшей женой — леди Винтер. Мы до сих пор не говорили о ее психотипе, сделаем это сейчас. Ближе всего, как кажется, она стоит к логико-сенсорным интровертам, Систематикам.

Действительно, она скрытна, очень расчетлива, конкретна в своих действиях. Фантазии ей не свойственны, она практична и реалистична. Любит плести интриги — все эти качества характерны именно для названного выше психотипа. Заметим только, что здесь все сильные свойства логико-сенсорных интровертов проявляются в отрицательном контексте. Люди этого психотипа легко вовлекаются в азартные игры, при этом любят действовать в одиночку.

Само собою разумеется, что, опираясь на литературные произведения, мы должны понимать, что автор высвечивает именно те качества, которые характеризуют данного героя в описываемой ситуации. Поэтому в различных произведениях один и тот же психотип может быть представлен настолько по-разному, что трудно увидеть что-то общее между такими героями. Однако жизнь — это не учебник, и полезно научиться распознавать за внешними проявлениями существенные особенности психотипа. Здесь нам хотелось просто дать конкретный пример психотипов, хорошо знакомых читателям:

Читатель, конечно, понимает, что такого рода отношения отнюдь не обязательно приведут к концу, к которому пришли Атос и миледи. Однако нам хотелось еще раз продемонстрировать, как могут сложиться вообще-то не самые плохие в соционическом плане родственные отношения, если на первый план выходят предательство, ревность, обман и т. д. Все это, как вы помните, привело к тому, что Атос приговаривает свою бывшую жену к смертной казни и сам организует ее осуществление. Вообще же, этот тип отношений действительно относится к группе неблагоприятных, поскольку здесь есть прямое обоюдное давление на болевую функцию.

 

Отношения суперэго

Эти отношения характеризуются таким же взаимодействием второй и третьей функций, как это мы уже рассмотрели в родственных отношениях, но, в отличие от последних, в этом случае разными оказываются и программные функции. Конечно, вы уже догадались, что и здесь может быть давление вторых функций на третьи, к тому же может оказаться так, что направленность интересов партнеров сильно отличается из-за различных программных функций.

Хотя на первом этапе эти отношения могут показаться временами кому-то интересными, интригующими, как правило, они в конечном счете оказываются малоприятными.

Такие отношения связывают княжну Марью и ее отца, старого князя Болконского, героев романа Толстого «Война и мир»:

Вспомним, как отец навязывает (ЧС) дочери занятия, совершенно чуждые ей, но при этом сам абсолютно не интересуется ее духовной жизнью, связанной с религиозностью, верой в Бога (ЧИ).

Другая знакомая нам пара героев того же романа — Николай Ростов и князь Андрей, также находятся в отношениях суперэго:

«В мужчинах Ростов терпеть не мог выражение высшей духовной жизни (оттого он не любил князя Андрея), он презрительно называл это философией, мечтательностью; но в княжне Марье, именно в этой печали, выказывавшей всю глубину этого чуждого для Николая духовного мира, он чувствовал неотразимую привлекательность».

Толстой, совершенно правильно почувствовав характер отношений своих героев, объясняет разное отношение Николая к княжне Марье и князю Андрею тем, что для мужчины это не должно быть свойственным, в то время как для женщины — привлекательно и уместно. Однако с позиций соционики это легко объяснимо, если мы построим схемы отношений всех трех персонажей:

Заметим, что брат и сестра Болконские относятся к клубу Гуманитариев, для них действительно характерна напряженная духовная жизнь, определяемая этикой и интуицией. Однако для болевой функции ЛСЭ, к типу которого принадлежит Николай (БИ), эта функция во втором канале ЭИЭ является крайне неприятной. Именно поэтому Николай не испытывает симпатии к князю Андрею. Можно предположить, что и Андрей без особой симпатии относится к Николаю, поскольку сам испытывает давление на свою болевую функцию БС.

А вот при взаимодействии ЛСЭ — Николая с интровертным психотипом ЭИИ, к которому принадлежит его жена княжна Марья, такого давления нет. В этом случае их отношения, как мы уже знаем, наиболее благоприятны. Разница здесь соционически очевидна — отличается вертность функций (ЭИИ — ЭИЭ), и отношения принимают совершенно другой характер.

 

Отношения конфликта

 

Как ясно уже из самого названия, эти симметричные отношения относятся к наиболее неблагоприятным. Они характеризуются выходом сильных, программных функций одного партнера на болевые — другого. Достаточно ярким примером таких отношений являются отношения Скарлетт и Мелани, типов ЭИИ и СЛЭ:

Конечно, описанные в романе отношения этих героинь осложнены еще и ревностью — Скарлетт влюблена в Эшли, который женится на Мелани. Поэтому Скарлетт на первых порах презрительно оценивает и «невзрачную» внешность Мелани, ее хрупкость, почти детскую физическую слабость и беспомощность. Надо отметить, что сенсорные типы, как правило, действительно выглядят внешне более крепкими, полнокровными, физически здоровыми. И в этом отношении сенсорно-логический психотип Скарлетт явно выигрывает перед этико-интуитивным психотипом Мелани. В этом Мелани могла бы почувствовать свою «ущербность» по сравнению со Скарлетт.

Но вот когда дело доходит до духовной стойкости — тут уже лидирует слабая и хрупкая Мелани, и Скарлетт ничего не остается, как признать первенство Мелани. Напомним еще раз фрагмент сюжета об отношении общества к Рэтту Батлеру:

«Глаза Мелани казались огромными на побелевшем лице.

Я не перестану разговаривать с ним, негромко проговорила она. Я не буду его обижать. И не откажу ему от дома. (...)

"Ну почему у меня не хватило духу сказать так? с завистливым восхищением подумала Скарлетт. Как эта маленькая мышка осмелилась дать отпор миссис Мерриуэзер?"»

Читатель может возразить по поводу конфликтного характера такого рода отношений, заметив, что отношение Рэтта Батлера, который принадлежит к тому же психотипу, что и Скарлетт, к Мелани — совсем иное, уважительное и даже поддерживающее. Действительно, это так и есть. Например, во время благотворительной акции в пользу армии Мелани снимает свое обручальное кольцо, которое связывает ее с горячо любимым ею мужем, и отдает его для общего дела. Рэтт выкупает это кольцо и возвращает его Мелани:

«Я заплакала просто от радости. И она поднесла к губам какой-то предмет, который был зажат у нее в руке. О, я так счастлива! И она снова расплакалась.

Что-то блеснуло у нее в пальцах, и Скарлетт увидела массивное золотое кольцо.

Прочти, сказала Мелани, указывая на выпавшее из ее рук письмо. (...) "Если Конфедерации нужна кровь мужчин, то ей пока не нужно, чтобы женщины с кровью отрывали от сердца драгоценные для них реликвии. Примите, дорогая миссис Уилкс, этот знак преклонения перед Вашим мужеством и не считайте Вашу жертву бесплодной, ибо за выкуп кольца уплачена сумма, десятикратно превышающая его стоимость. Капитан Рэтт Батлер"».

И в этом случае автор романа «Унесенные ветром» Маргарет Митчелл совершенно права. Так в чем же здесь дело? Почему Рэтт столь внимателен к Мелани? И почему эти отношения называются конфликтными? Ну, Скарлетт по понятным причинам относится к Мелани, прямо скажем, не лучшим образом, а Рэтт?

А дело здесь в том, что на далекой дистанции партнеры, видя, что в другом есть то, что им самим недоступно, могут испытывать к своему «конфликтеру» чувство восхищения. Это особенно понятно потому, что восхищение вызывает область собственной ранимости. Именно таким образом Рэтт Батлер относится к Мелани. Будучи сам циником и прагматиком, он уважает в Мелани высокую духовность, умение отстаивать свои идеалы, быть до конца преданной им.

«Если я "куда любезнее" с миссис Уилкс, то лишь потому, что она этого заслуживает. Я мало встречал в своей жизни таких искренних, добрых и бескорыстных людей. Но, вероятно, вы не в состоянии оценить их по достоинству. К тому же, несмотря на молодость, она поистине благородная леди в самом лучшем смысле этого слова». — говорит Рэтт о Мелани.

Точно так же, несмотря на негативное общественное мнение, к Рэтту Батлеру относится и Мелани. Она защищает его от нападок и досужих сплетен, ведь он способен на поступки, которые трудно даются самой Мелани, поступки прагматика, которые, как мы знаем, определяются логикой, сенсорикой, которые слабы у самой Мелани.

«Я считаю, что все ведут себя с капитаном Батлером как перепуганные курицы. Я не верю всем гадостям, которые говорят про него миссис Мэрриуэзер и доктор Мид. Он не стал бы прятать пищу от умирающих от голоду людей. Кто, как не он, дал мне сто долларов для сирот? Я уверена, что он не менее преданный патриот, чем любой из нас, и просто слишком горд, чтобы защищаться от нападок. Вы же знаете, как упрямы могут быть мужчины, если их разозлить».

Следует заметить, что в жизни часто случается наблюдать действительно хорошие, поддерживающие «конфликтные» отношения. Но они всегда — дистанционные. Как только партнеры сокращают дистанцию общения, хуже того — вступают в брак — конфликты неизбежны и, чаще всего, за ними следует развод.

У нас есть еще один пример соционического конфликта, это отношения героев романа Франсуазы Саган «Здравствуй, грусть!», Реймона и Анны. Пока они находятся в первом периоде взаимных ухаживаний, но в перспективе хотят связать себя брачными узами. Хотя между ними на первом этапе их любви, казалось бы, прекрасные отношения, но уже в каких-то моментах чувствуется будущее несогласие. Анна неоднократно пытается напомнить Рэймону о том, что Сесили необходимо готовиться к экзамену, который она провалила. Но, как мы знаем, логика психотипов как Сесили, так и ее отца — ранимая функция. Реймон хоть и делает вид, что согласен с Анной, по существу, на стороне своей дочери, о чем та, конечно, догадывается. Если бы планы Анны и Реймона осуществились, и они стали бы мужем и женой — вряд ли этот брак стал бы счастливым. Сесиль, чье сознание не замутнено влюбленностью, в отличие от ее отца, конечно, это хорошо понимает:

«Слишком велико ее влияние на нас. Я уже начала терять отца его смущенное, отвернувшееся от меня за столом лицо мучило, преследовало меня. Я едва ли не со слезами вспоминала о нашем былом сообщничестве, о том, как мы смеялись, возвращаясь под утро в машине по светлеющим улицам Парижа. Всему этому настал конец».

Сесиль почти соционически точно формулирует отличия Анны-ЛСИ от ее самой-СЭИ и отца-ИЭЭ:

«У нее холодное сердце, у нас пылкое, у нее властный характер, у нас независимый, она равнодушна к людям, они ее не интересуют, нас страстно влечет к ним, она сдержанна, мы веселы».

Глава 3. Асимметричные отношения

Отношения социального заказа

В отличие от всех предыдущих типов отношений, эти отношения — асимметричны, это значит, что партнеры находятся в неодинаковых условиях друг по отношению к другу. Примером такого рода отношений могут служить отношения Сесили с Анной, женщиной, на которой, как помнит читатель, собирался жениться ее отец.

Здесь один из партнеров активизирует своей сильной функцией второго канала слабую, суггестивную функцию другого партнера. В данном случае, это вторая функция СЭИ, Сесиль — ЧЭ. Тот, кто воздействует, называется заказчик, а тот, на кого воздействуют — подзаказный. При этом от сильных функций подзаказного заказчик ничего не воспринимает. Поэтому он и не очень-то серьезно воспринимает подзаказного, приближаясь к нему на довольно близкую дистанцию. Более того, ему подзаказный приятен: что ни скажи — слушает со вниманием, восхищается, реагирует, как на очень значительное сообщение, которое никак нельзя игнорировать.

Однако того же нельзя сказать о подзаказном. Тяжело, в самом деле, постоянно находиться под прессингом того, кто в чем-то превосходит и заставляет делать то, что вам обычно не свойственно. Так и получается, что подзаказный старается отойти подальше от заказчика.

При этом каждый из нас, будучи для кого-то подзаказным, сам для другого является заказчиком. Мы можем нарисовать четыре кольца заказа, в которых по 4 психотипа. Если продолжить уже начатое кольцо, то получим:

Остальные кольца читатель может построить самостоятельно, пользуясь цепочками:

ИЛЭ—ЭИЭ—СЭЭ—ЛСЭ—ИЛЭ

ЛИИ—СЛИ—ЭСИ—ИЭИ—ЛИИ

ЭСЭ—ИЭЭ—ЛИЭ—СЛЭ—ЭСЭ

Но давайте возвратимся к нашим героям и посмотрим, как складываются их отношения. На первый взгляд, гораздо больше страдает Сесиль, а не Анна. И это так и есть. Однако вспомним о «прочих равных». Герои явно в неравноправном положении. Сесиль — 17-летняя девочка, а Анна — зрелая женщина 42 лет, которая к тому же предполагает взять на себя роль матери для Сесиль. Ясно, что в такой ситуации Сесиль, а не Анна, испытывает давление. Это особенно выражено, поскольку психотип Анны — ЛСИ — один из наименее гибких типов, Анна действует достаточно прямолинейно. Но что происходит дальше? Вот мысли Сесиль по этому поводу:

«Нет, я должна во что бы то ни стало встряхнуться, вернуть отца и нашу былую жизнь. Какими пленительными показались мне вдруг два минувших года, веселых и суматошных, два года, от которых я с такой легкостью еще недавно готова была отречься... Иметь право думать что хочешь, думать дурно или вообще почти не думать, право жить, как тебе нравится, быть такой, как тебе нравится. Не могу сказать «быть самой собой», потому что я всего только податливая глина, но иметь право отвергать навязанную тебе форму».

И Сесиль начинает действовать. А как действует любой человек? Использует функции своего сильного, ведущего блока. Сесиль — этик, и она начинает разрабатывать вполне этическую «диверсию» против Анны. Она уговаривает бывшую любовницу отца Эльзу разыграть роль счастливой возлюбленной своего друга Сирила. Сесиль очень хорошо знает своего отца, она понимает, что, увидев бывшую свою любовницу с другим, Реймон захочет снова вернуть ее себе. И Сесиль в этом не ошиблась. Вот образец того, как Сесиль манипулирует Эльзой.

«Она явно жаждала мне поверить.

Но если он собирается жениться, значит, он ее любит, возразила она.

Бросьте, ласково сказала я. Он любит вас, Эльза! Не пытайтесь уверить меня, будто вы этого не знаете.

Я видела, как она заморгала глазами, как отвернулась, чтобы скрыть радость, надежду, которую я в нее заронила. Я действовала словно по наитию, я совершенно точно угадывала, что надо ей говорить. (...)

Если этот брак состоится, мы все трое погибшие люди, Эльза. Надо защитить моего отца, ведь это большое дитя, Эльза... (...)

Помогите мне, Эльза. Ради вас, ради моего отца, ради вашей с ним любви. (...)

Эльза расцветала на глазах. Над ней посмеялись, но теперь она покажет этой интриганке, на что способна она, Эльза Макенбург».

В итоге в той области, в которой Анна не может сравниться с Сесиль, в области этики, Анна терпит поражение. Заметьте, что в отношениях этих психотипов именно этика партнеров проявляется как воздействие СЭИ на ЛСИ, а не наоборот. Анне недоступны все нюансы этической интриги, которую затеяла Сесиль. Реймон начинает новую игру с Эльзой, а Анна, как мы знаем, погибает.

 

Отношения ревизии

Эти отношения, так же, как и отношения заказа — асимметричны. Однако, в отличие от предыдущего типа отношений, здесь осуществляется давление самой сильной, программной функции одного из партнеров — он называется «ревизор» — на самую ранимую, болевую — другого, который носит название подревизный, или ревизуемый. В то же время обратного давления нет, поэтому отношения могут принять односторонне крайне негативный характер — больше, конечно, страдает ревизуемый. Очевидно, что, как и для отношений заказа, здесь соединены сразу два типа отношений: каждый из нас для кого-то ревизор, а для кого-то — подревизный. В жизни это, как правило, самый тяжелый тип отношений, но только тогда, когда партнеры находятся в постоянном и тесном общении, в котором задействованы все функции, в том числе, конечно, и те, что осуществляют непосредственное ревизное давление. Это реализуется в первую очередь в семье, особенно — между супругами; и во многих случаях — на работе, когда партнеры вместе делают общее дело.

Какие же из известных нам литературных героев находятся в соционических отношениях ревизии?

Вот две пары уже знакомых нам героев: князь Андрей Болконский — Пьер Безухов, и Скарлетт и ее мать, Эллин.

Позвольте, — станет недоумевать читатель, — но ведь князя Андрея и Пьера связывают прекрасное взаимопонимание и дружба, а для Скарлетт ее мать, Эллин — единственный авторитет, — только осуждения матери боится бесстрашная Скарлетт. Так причем же тут давление на ранимую функцию?

Здесь у нас есть прекрасный повод еще раз обсудить тот же важный вопрос, касающийся отношений, описанных в соционике. Снова мы должны напомнить читателю, что соционика никак не учитывает ни возрастных различий, ни социальных ролей, ни просто разного уровня развития, определяемого и природными данными, и умением работать над собой. Кроме того, в конкретных условиях отнюдь не обязаны взаимодействовать все функции. В каких-то ситуациях взаимодействие может идти по другим, нежели ревизный, каналам, и тогда никаких напряженностей вообще не возникнет.

Разберемся с этих позиций с тем, как общаются названные выше пары. Вспомним, что князь Андрей и Пьер в основном обсуждают философские проблемы, вопросы добра и зла, войны, религии, прогнозируют исход военной кампании. Все эти вопросы — содержание функции БИ и, частично, БЭ, БЛ, но они не имеют никакого отношения к болевой для ИЛИ эмоциональности ЧЭ. Действительно, мы не можем вспомнить ни одного эпизода романа, в котором бы князь Андрей в общении с Пьером проявлял чрезмерную эмоциональность, которая иногда бывала для него достаточно характерна.

Перейдем теперь к отношениям Скарлетт со своею матерью. Прежде всего заметим, что здесь партнеры просто неравноправны, поскольку перед нами мать и дочь. Соционические же отношения рассматриваются, что называется, «при прочих равных». Скарлетт с малых лет настроена на то, что мать учит ее, как надо себя вести — именно эта роль отводится в соционике функции этики отношений, которая для Эллин — ведущая, а для Скарлетт — болевая. Обучение этому и является вообще функцией матери по отношению к дочери. Мы уже говорили о том, что каждый из нас может восхищаться в другом именно тем, чего ему самому не достает, в данном случае это и происходит. Поэтому Скарлетт и старается походить на мать, хотя ей этого никак не удается сделать, да никогда и не удастся. Но трудно представить себе, что кто-то другой, кроме матери, позволил бы себе такие же нравоучения в адрес Скарлетт — реакция последовала бы незамедлительно, о чем мы можем догадываться, зная характер Скарлетт.

Означает ли это, что всегда, во всех случаях ревизные отношения родителей с их детьми будут столь же благоприятными? Отнюдь нет, может осуществиться и самая тяжелая ревизия, при которой подревизный, испытывая постоянное давление, может даже заболеть.

И все же мы можем привести литературный пример тяжелых ревизных отношений. Для этого нам нужно вернуться немного назад, к герою М. Ю. Лермонтова — Печорину, психотип которого мы определили как ИЛИ, Критик, а теперь попробуем разобраться с психотипом Грушницкого, которого так не любит Печорин. Вот что сам Печорин пишет о нем в своих записках:

«Говорит он скоро и вычурно: он из тех людей, которые на все случаи жизни имеют готовые пышные фразы, которых просто прекрасное не трогает и которые важно драпируются в необыкновенные чувства, возвышенные страсти и исключительные страдания. Производить эффект их наслаждение; они нравятся романтическим провинциалкам до безумия. (...) В их душе часто много добрых свойств, но ни на грош поэзии. (...) Спорить с ним я никогда не мог. Он не отвечает на ваши возражения, он вас не слушает. Только что вы остановитесь, он начинает длинную тираду, по-видимому, имеющую какую-то связь с тем, что вы сказали, но которая в самом деле есть только продолжение его собственной речи.

Он довольно остер: эпиграммы его часто забавны, но никогда не бывают метки и злы: он никого не убьет одним словом; он не знает людей и их слабых струн, потому что занимался целую жизнь одним собой. Его цель сделаться героем романа. Он так часто старался уверить других в том, что он существо, не созданное для мира, обреченное каким-то тайным страданиям, что он сам почти в этом уверился. (...) Я его понял, и он за это меня не любит, хотя мы наружно в самых дружеских отношениях! (...)

Я его также не люблю: я чувствую, что мы когда-нибудь с ним столкнемся на узкой дороге, и одному из нас несдобровать.

Приезд его на Кавказ также следствие его романтического фанатизма: я уверен, что накануне отъезда из отцовской деревни он говорил с мрачным видом какой-нибудь хорошенькой соседке, что он едет не так, просто, служить, но что ищет смерти, потому что... тут он, верно, закрыл глаза рукою и продолжал так: "Hem, вы (или ты) этого не должны знать! Ваша чистая душа содрогнется! Да и к чему? Что я для вас? Поймете ли вы меня?..." и так далее.

Он мне сам говорил, что причина, побудившая его вступить в К. полк, останется вечною тайною между им и небесами».

Мы полагаем, что читатель уже достаточно соционически подготовлен, чтобы узнать в этом описании психотип ЭИЭ, Артиста, Гамлета, правда, представленный довольно желчно: Печорин действительно его не любит.

Теперь легко разобраться в том, какие соционические отношения связывают этих двух героев. Для этого нарисуем модели Юнга их психотипов:

Как видите, здесь осуществляется ревизный тип отношений по функции этики, недаром Грушницкий так раздражает Печорина своей неординарной эмоциональностью, что так претит ранимой функции Печорина — ИЛИ. Напомним, что болевая функция неадекватно воспринимает то, что происходит в области ее действия. Действительно, чувствуется, что Печорина как-то уж очень сильно раздражает, в общем, вполне невинное позерство и актерство Грушницкого, хотя он и признает, что Грушницкий — добрый человек.

А вот и прямое упоминание об этом: «Присутствие энтузиаста обдает меня крещенским холодом» — в роли энтузиаста Печорин, конечно, имеет в виду Грушницкого. Недаром характеристика Грушницкого в изложении Печорина дана достаточно предвзято и неприязненно. В этом — уже проявление негативного отношения Печорина к Грушницкому, которое, как мы знаем, закончилось дуэлью этих героев и гибелью Грушницкого.

Давайте подумаем, кто сильнее страдает в ревизных отношениях? Вообще говоря, это должен быть подревизный, хотя и в приведенном примере больше пострадал ревизор-Грушницкий. Напомним, что соционика не рассматривает конкретных людей и конкретные ситуации, она имеет смысл «при прочих равных». При этом партнеры могут просто иметь разный уровень развития, или сама ситуация может ставить одного из них в более выгодное положение, чем другого. Очевидно, что сама по себе дуэль психологически гораздо тяжелее для этика, чем для логика, поскольку логик действует хладнокровно, в отличие от эмоционального этика.

Вообще же вопрос интертипных отношений в соционике пока еще находится в стадии внимания исследователей, и здесь мы еще можем столкнуться со многими новыми данными. Это, возможно, связано с тем, что трудно найти какую-то систему во всем том многообразии возможностей и различных вариантов, которые встречаются в жизни. Гораздо правильнее, как представляется, просто хорошо понимать свойства каждого конкретного психотипа, роль психических функций в каждом канале и на этом основании уже делать выводы о конкретной ситуации, понять, что в ней происходит. Именно с этих позиций мы и подошли к примерам, приведенным выше.

Заметим также, что чем общение теснее и продолжительнее, тем точнее осуществляется «соционический прогноз». Это связано с тем, что все иные факторы могут действовать как в одну, так и другую сторону, а соционические причины, всегда работая однонаправленно, приводят в процессе накопления к тому эффекту, который предсказывается соционикой. Что же касается наших литературных исследований, то мы можем только сожалеть о том, что не смогли дать читателю «правильный» пример ревизии, но ведь и в жизни также действуют многочисленные факторы, кроме соционических.

Тем читателям, которые захотят серьезно разобраться в этом вопросе, мы снова можем предложить обратиться к книге «Искусство понимать...», в которой на многочисленных жизненных примерах рассмотрены все типы отношений, и они, как правило, имеют именно тот характер, который прогнозируется соционикой. В частности, ревизный характер отношений — наиболее тяжелый, и связано это с тем, что ревизор, не ощущая давления на себя со стороны ревизуемого (в отличие от того, как это было в симметричных, конфликтных отношениях), подходит к ревизуемому на опасно близкое расстояние. И это обстоятельство может вызвать у последнего крайне отрицательную реакцию из-за давления на болевую функцию.

Глава 4. Итоги

Подведем итоги интертипным отношениям. Если говорить теоретически, то интертипные отношения можно условно разделить на три категории.

К первой относятся те, в которых осуществляется поддержка сильными функциями одного партнера слабых — другого. Именно с такой ситуацией мы встречаемся в отношениях дуализации, полудуальных, активации и, отчасти, миражных.

Ко второй категории можно отнести, напротив, все негативные отношения, которые возникают между психотипами, способными своими сильными функциями воздействовать на ранимую функцию партнера. Здесь нужно вспомнить конфликтные отношения, отношения ревизии, суперэго и родственные.

Третья категория отношений очень сильно зависит от иных причин, поскольку соционический характер здесь сказывается слабее, и на первый план может выступить что-то совсем иное, не имеющее отношения к соционике. Поэтому в таких случаях прогноз может оказаться далеким от реальности. Кроме того, как мы уже видели при рассмотрении, в частности, ревизных отношений, вся картина может быть искажена дополнительными факторами.

Каждый из нас может привести много примеров, когда, казалось бы, идеально подходящие друг другу молодые люди через какое-то время разводятся. Но этому, чаще всего, предшествует достаточно длительный период влюбленности, ухаживаний, первых лет вполне благополучной семейной жизни. Кажется, что такое согласие будет продолжаться всегда. Но на каком-то этапе начинают возникать раздражение и недовольство, которые иногда представляются труднообъяснимыми. Именно здесь и действует тот самый «эффект накопления», о котором шла речь выше, и именно здесь надо искать соционические причины несовместимости.

Иногда супруги, подчиняясь требованиям социальной среды, продолжают оставаться формально в браке, но их жизнь перестает быть совместной. Нам известны также и случаи, когда, казалось бы, вполне благополучные пары, прожившие вместе всю жизнь и вырастившие детей, все же разводятся в уже преклонном возрасте, что называется, «сколько же можно мучиться?»

Именно в супружеских отношениях, которые продолжаются длительное время, наиболее полно реализуется классический соционический прогноз. Это связано с тем, что контакт осуществляется сразу по всем функциям и каналам, на близкой дистанции и каждодневно. И конечно, постепенно неблагоприятные давления или отсутствие поддержки начинают сказываться все сильнее и сильнее, поэтому супруги начинают искать на стороне то, чего не хватает в своей семье.

Также следует очень внимательно формировать целевые группы, предназначенные для работы длительное время в условиях изоляции от широких контактов. Это — экипажи космических кораблей и подводных лодок, различные научные, например, арктические и антарктические экспедиции, авиационные экипажи и т. п. Здесь уже без знаний соционики очень трудно предусмотреть все опасности возможной психологической несовместимости.

В других случаях — обычные рабочие коллективы, на отдыхе, в клубах, и т. д., — где нет такой близости, следует изучать характер «востребованности» функций и стараться исключить из взаимодействия конфликтные каналы, если это возможно.

Как бы то ни было, всякий раз мы должны быть очень внимательными, когда предлагаем те или иные рекомендации. Всегда необходимо помнить, что мы несем ответственность перед теми, кто обратились к нам за помощью.

Дальнейшее развитие юнговской типологии (Уровни выше 16)

Часть 1. Модель Аушры Аугустинавичюте (модель А)

Рассматривая фотографии людей различных типов и пытаясь найти представителей этих типов среди своих родственников, друзей, знакомых, вы, наверное, уже задаетесь многими вопросами. Например, вы доподлинно знаете, даже просто уверены, что, скажем, ваш отец принадлежит типу СЛЭ, Реалист, Жуков, но ни одна из приведенных выше фотографий книги его не напоминает. В чем здесь дело? И какова в этом случае ценность физиогномических наблюдений? Кроме того, и характеры некоторых представителей одного типа настолько отличаются друг от друга, что они также мало похожи между собой, хотя и принадлежат по всем признакам к одному типу. А означает это только то, что мы столкнулись с проблемой подтипов, разных вариантов одного и того же типа. Сколько их?

Не будем торопиться с ответом на этот важный вопрос, а попробуем продвинуться дальше в изучении соционики и свойств характеров различных людей внутри одного типа.

До сих пор мы работали с моделью Юнга, в которую входят всего четыре функции. Однако чтобы иметь основания для более подробного дифференцирования личности уже внутри одного из 16 типов, с которыми мы ранее познакомились, модели Ю нам будет явно недостаточно. Поэтому теперь мы перейдем к полной модели, содержащей все 8 функций Юнга, которая носит название «модель А» в честь создательницы соционики Аушры Аугустинавичюте. Так же, как и модель Ю, модель А найдена интуитивно, и ее действие многократно проверено на практике.

Рассмотрим эту модель на примере СЛЭ (Жуков, Реалист).

Если в модели Ю — четыре канала связи с окружающим миром, то в модели А — два кольца: верхнее и нижнее. Горизонтальная стрелка в верхнем кольце обозначает главную программную функцию, занимающую первый канал:

Схема 3. Модели А и Ю для сенсорно-логического экстраверта (Жуков, Реалист)

Каждое кольцо состоит из двух горизонтальных пар функций Юнга, каждая такая пара называется блоком. В принципе, могут рассматриваться как вертикальные, так и горизонтальные блоки. Римские цифры на схеме обозначают четыре горизонтальных блока.

Первый блок — ведущий, он нам уже знаком, в него входят две самые сильные функции, те же, что и в ведущем блоке модели Ю (здесь ЧС-БЛ).

Во втором горизонтальном блоке модели А слева также находится функция, знакомая нам, она соответствует КНС (каналу наименьшего сопротивления) в модели Ю. В нашем примере это БЭ, и мы хорошо знаем, как велика ее роль в интертипных отношениях. А вот вторая функция блока II (здесь ЧИ) отсутствует в модели Ю. Но по-своему она так же значима. Попытаемся вкратце ее охарактеризовать.

Функция этого канала настроена на ту социальную роль, которую индивид старается играть в обществе. Сам этот канал энергетически довольно слаб, здесь человек редко проявляет инициативу и творчество. В области действия этой функции он придерживается тех правил и норм, которые приняты в его окружении. С этой точки зрения этот канал второго блока можно назвать нормативным. Иногда этот канал называют ролевым, поскольку некоторые психотипы действительно стремятся играть соответствующую роль в области действия функции этого канала.

Функции нижнего кольца проявляются реже, чем функции кольца верхнего, именно поэтому в модели Юнга использованы 3 из 4-х функций верхнего кольца. Однако в модели Ю выделена суггестивная функция (вторая в блоке III, в нашем примере это БИ), которая принадлежит нижнему кольцу. Заметим, что суггестивная функция была использована в модели Ю в связи с ее внушаемостью, что достаточно важно при рассмотрении интертипных отношений. Напомним, что у дуалов именно программные функции одного тождественны суггестивным другого.

Что касается оставшихся трех функций нижнего кольца, то оказывается, что и они могут оказаться устойчиво активными, и в итоге мы имеем самые разные варианты одного типа.

Однако остановимся пока на самом простом варианте, когда усиленными являются функции ведущего блока. Вспомним описание внешнего вида двух конкретных представителей СЛЭ, Реалистов, Жуковых, когда речь шла об описании психотипов — Скарлетт и Рэтта Баттлера. Если Скарлетт — тоненькая и очень стройная девушка, то Рэтт — мускулистый мужчина плотного телосложения. Конечно, перед нами разнополые герои, мужчина и женщина, однако мы в жизни встречаем и высоких, астеничного вида мужчин, и ширококостных, плотных женщин. Значит, дело не в половых отличиях, а в чем-то другом.

Наблюдая представителей одного и того же психотипа в жизни, мы встречаем людей, по характеру по внешнему виду мало похожих друг на друга, хотя и те, и другие относятся, как Скарлетт и Рэтт, к одному типу. Внешние отличия мы уже заметили, но и их характеры отличаются довольно сильно. Скарлетт — девушка очень импульсивная, случается, что ее волевой напор и желание немедленно получить то, что ей хочется, противоречат простой логике. Так было, к примеру, когда она устраивала скандал Эшли из-за его женитьбы на Мелани. Вопреки всякому здравому смыслу она упрекала Эшли в том, что он, якобы, дал ей повод надеяться на будущее супружество, хотя этого в действительности и не было.

А вот Рэтт, в отличие от Скарлетт, как правило, рассуждает и действует очень взвешенно и логично. Вопреки всем патриотическим настроениям южан-конфедератов, Рэтт, еще задолго до их поражения, видит бессмысленность и обреченность их усилий победить северян. Можно, конечно, утверждать, что дело здесь в том, что Скарлетт — еще совсем молоденькая девушка, а Рэтт — уже достаточно зрелый и опытный мужчина, но вспомним, что отличия в их характерах не сглаживаются с годами, они носят более устойчивый характер, чем просто возрастные особенности.

Так в чем же между ними разница? Наверное, читатель согласится с утверждением, что СЛЭ-Скарлетт гораздо чаще, чем Рэтт, находится в области действия своей программной функции (иррациональной волевой сенсорики ЧС), в то время как СЛЭ-Рэтт чаще, чем Скарлетт, использует свою вторую функцию (рациональную логическую БЛ).

Оказалось, что усиление функций ведущего блока — достаточно характерный феномен не только для СЛЭ, но и для всех других психотипов. Такое усиление сопровождается как отличиями во внешности представителей разных подтипов, так и в их характерах.

Как это может проявиться в самом общем случае? Вспомним, что у экстраверта в ведущем блоке функция 1-го канала, программная, — экстравертна, а функция 2-го канала, канала реализации программы — интровертна. Представим себе теперь, что первая функция значительно усилена. В этом случае человек проявляет сильно выраженные качества экстраверта, он решительно вмешивается в любую ситуацию, быстро меняя ее. Именно такова Скарлетт. Если же усилена функция 2-го, реализационного канала, а она у экстраверта — интровертна, то такой человек будет вести себя более сдержанно и спокойно, чем первый, и таким мы видим Рэтта Батлера. У него усилена структурная логика, что помогает ему взвешенно смотреть на происходящее.

Аналогичные рассуждения можно привести и для интроверта. Тот, у кого усилена первая, программная функция, — глубоко погружен в себя, постоянно занят своими мыслями, внешне как бы не реагирует на происходящее. Недаром о таком говорят: «глубокий интроверт», буквально так оно и есть.

Если же у другого представителя того же психотипа усилена функция 2-го канала, канала реализации программы, то, поскольку эта функция экстравертна, то индивид будет достаточно коммуникабелен, открыт, общителен — в его поведении и реакциях будут явно присутствовать действия, характерные для экстраверта.

Степень усиления каналов, по-видимому, может оказаться различной, и в связи с этим, и степень выраженности вертности, противоположной основной — также окажется различной. В традиционной психологии таких людей называют центроверты на самом же деле речь идет о том, что может быть усилена функция 2-го канала, которая и придает индивиду черты вертности, противоположной ведущей.

Если же мы теперь вспомним о том, что эти же функции отличаются и по альтернативе рациональность—иррациональность, то сразу станет понятным, что степень изменения этих свойств личности может также сильно варьироваться в широких пределах, если наблюдается усиление любой из ведущих функций. Так, рациональный психотип с усиленной функцией 1-го канала окажется достаточно жестким в проявлениях своей рациональности, а тот, у кого усилена функция 2-го канала — у рационального типа она иррациональна, — несомненно окажется более гибким. В нашем примере (Скарлетт и Рэтт) Скарлетт производит впечатление существа, значительно более импульсивного, чем Рэтт. И это — следствие усиленной 1-й иррациональной функции подтипа, к которому принадлежит Скарлетт.

 

Часть 2. Уровень 32

Таким образом, мы можем различить уже не 16 психотипов, а 32, учитывая, что каждый из 16 имеет два подтипа. В соционике принято этот факт отражать в соответствующих названиях, например: Сенсорный подтип СЛЭ (Скарлетт) или Логический подтип СЛЭ (Рэтт Батлер). Та же система используется и при названии всех остальных подтипов в типе.

Практики

 

СЛЭ, Жуков, Реалист (ЧС-БЛ)

 

Сенсорный подтип. Волевой и решительный, обладающий неукротимой энергией, сенсорный СЛЭ стремится во всем быть первым, поскольку оценивает все происходящее с позиции силы — «кто кого?» Он бывает и агрессивным, не терпит противоречий, все его приказания необходимо немедленно выполнять — иначе возможен скандал. В аварийных и опасных случаях никогда не теряется, не упустит инициативы, мгновенно оценивает опасную ситуацию и принимает решение, которое, как правило, приводит его к победе. Иногда, в азарте борьбы, может оказаться непоследовательным и хаотичным в стремлении непременно достигнуть желаемого результата.

Внешне люди этого психотипа чаще бывают на вид хрупки, худощавы. Но эта хрупкость обманчива, чисто внешняя, за нею — выносливость и сила. Сенсорные СЛЭ очень подвижны, до старости сохраняют стройность фигуры — полнота им не грозит. Очень внимательны к своему внешнему виду и здоровью. Многие из них занимаются спортом. Женщины этого подтипа СЛЭ много времени и внимания уделяют своему внешнему виду, могут одеваться дорого и экстравагантно, но всегда — со вкусом. Отличительная внешняя особенность — выступающая вперед нижняя челюсть, волевой рот, плотно сжатые губы.

Логический подтип. Логический подтип СЛЭ сдержаннее, чем сенсорный, он выглядит более уравновешенным, взвешенным, уверенным в своей силе, но не демонстративным. Успешный организатор, он умеет создать для своих подчиненных выгодные и комфортные условия работы. Перед тем как принять решение, долго продумывает множество вариантов. В своих действиях недоверчив и осторожен. Его очень ценят подчиненные за способность даже в сложных условиях экономических неурядиц всегда находить выходы из, казалось бы, тупиковых ситуаций.

Внешне — не демонстративен, имеет плотное, порой и атлетическое телосложение, часто — «квадратный» подбородок, выдающуюся нижнюю челюсть, плотно сжатые губы, волевой рот. Его движения плавные, упругие, походка — хорошего спортсмена, каковым он часто и является. Отличительная особенность мужчин — громкий «генеральский» голос, как правило, богатый низкими обертонами.

ЛСИ, Максим, Систематик (БЛ-ЧС)

Логический подтип. Этот подтип ЛСИ — само воплощение рациональности. Он подтянут, четко выполняет все предписания и того же требует от других. Всегда конкретен и точен. Все просчитывает, если есть возможность сэкономить хотя бы метр пути — пойдет по более короткому. Любит обращаться к многочисленным справочникам, чтобы все соответствовало уже известным данным. При этом часто напоминает компьютер со встроенной программой, которой он будет неукоснительно следовать. В общении корректен, строг, официален, следует принятым нормам поведения. Любит в разговоре уточнять все детали, часто делает записи о необходимом. Даже со своими детьми может вести себя сухо и требовать исполнения обязанностей, поскольку считает необходимым привить им определенную систему взглядов, которая поможет им легче встроиться в существующую социальную систему.

Внешне — всегда подтянут, предпочитает строгий деловой стиль одежды. Мужчины несколько консервативны, считают необходимым на службе носить галстук. Женщины также придерживаются официального стиля одежды на работе, неизменно выглядят аккуратными, костюм их редко бросается в глаза окружающим, хотя они и не лишены вкуса. Лица этого подтипа ЛСИ — самые симметричные из всех психотипов. Они могут выглядеть, например, вписанными в строго параллельные линии, или в треугольник. Выражение лица — чаще бесстрастное, бывает, что они не очень замечают, что происходит вокруг, поскольку их мысли постоянно заняты просчетами предстоящих дел. Осанка прямая, спина — как будто затянута в корсет, о таких говорят: «Аршин проглотил».

Сенсорный подтип. Этот подтип более импульсивен, чем логический, часто производит впечатление коммуникабельного, но напористого. Не уклоняется и от конфликтов, может оказаться категоричным, резким и даже агрессивным, если задеты его интересы. Его требования не всегда соблюдаются им самим, хотя он может настаивать на их выполнении окружающими. В спокойном состоянии предпочитает действовать, опираясь на разумную и справедливую систему отношений: ты — мне, я — тебе. Часто производит впечатление эмоционального человека, любезен с представителями противоположного пола. Рассматривает себя в вертикальной иерархической системе, в которой стремится занять возможно более высокое место, может сильно переживать и даже заболеть, если его обошел кто-то, кого он считает менее компетентным.

Недоверчив, может предполагать у оппонента скрытые дурные намерения. Часто для него характерен «взгляд изнутри», которым он как бы прощупывает все возможные варианты защиты и нападения в случае опасности. Мужчины любят носить усы. В одежде более свободны, чем представители логического подтипа. Очень подвижны, прекрасно владеют своим телом, многие находят себя в профессиональных танцах, на сцене и шоу-бизнесе.

ЛСЭ, Штирлиц, Профессионал (ЧЛ-БС)

Логический подтип. Обладает высокой трудоспособностью. Стремится все сделать качественно, любит доводить любую работу до совершенства. Перед началом работы точно формулирует ее задачу не только для подчиненных, но и для себя. Старается быть максимально компетентным в своем деле, того же требует и от других. В общении сдержан, корректен, даже суховат. Может проявить резкость, вспылить, если кто-то нерадиво относится к порученному делу. Бывает излишне прямолинейным, избегает компромиссов, упрям. Способен взорваться и накричать, если чувствует, что с ним несправедливы.

Внешне выглядит несколько скованным, его движения резкие, ему и в самом деле трудно расслабиться, поэтому, бывает, сильно переутомляется. Разрядке способствует спорт, без которого ему трудно обходиться. Мускулист и подтянут. В одежде мужчины этого подтипа— явные консерваторы, хотя все на них и выглядит всегда аккуратным, женщины — более свободны в своем выборе. Но для тех и других на первом месте — функциональность. Мимика не богата особой выразительностью, но взгляд цепкий, от него не ускользнут никакие детали. Губы плотно сжаты, хотя и нет того волевого упрямства, которое свойственно СЛЭ.

Сенсорный подтип. Более раскован, чем подтип логический. Работает спокойно, старается обходиться без авралов, хотя это ему и не всегда удается. Особое внимание уделяет удобству своей продукции для пользователя. Долго может доводить до совершенства порученное дело, даже если в этом и нет особой необходимости. Способен идти на компромисс, спокойно выслушивает критические замечания в свой адрес. От конфликтов старается уйти, но — до известных пределов. Если на него уж очень пытаются давить — может взорваться и накричать, просто так «оседлать» себя не позволит.

Контактен и гостеприимен, большое значение в его жизни имеют друзья. Он любит застолья, сам умеет хорошо приготовить вкусное блюдо и делает это с удовольствием. Люди этого подтипа любят качественные и красивые вещи, женщины — прекрасно шьют.

Внешне они выглядят более расслабленно, чем представители логического подтипа, часто склонны к полноте, округлости форм.

Этот подтип наиболее адекватен ситуации. Его лицо обычно спокойно, взгляд открыт и с интересом изучает окружающее, рот и подбородок — расслаблены.

Может справляться с обязанностями технического директора, распорядителя.

СЛИ, Габен, Мастер (БС-ЧЛ)

Сенсорный подтип. Главное для него — ощущение красоты и гармонии, чистоты и здоровья. Он эстет и гурман, хорошо ощущает свой организм, его потребности и возможности, стремится получить как можно больше приятных ощущений. Умеет и любит сам приготовить вкусную пищу, хорошо помнит многие ощущения, в том числе и вкусовые, в течение долгих лет. Работоспособность его сильно определяется интересом к делу, увлекает оно или нет, если увлекает — может проявить незаурядное терпение и упорство. В работе нетороплив и основателен. Действует медленно, но наверняка. Часто его интерес обращен к искусству — музыке, живописи, различным прикладным видам, а также лингвистике. Не чужд и занятиям спортом. В общении сдержан, скрытен. Очень бережно относится ко всему живому — растениям, животным. Так же относится и к детям. Даже мужчины этого подтипа способны стать для них заботливыми и нежными опекунами.

Внешне выглядит спокойным, бесстрастным, малоэмоциональным. Как будто закрыт непроницаемой ширмой от окружающих. Одевается со вкусом, умеет хорошо подобрать цветовую гамму. Одежда всегда функциональна, сидит на нем удобно и имеет стиль спортивной элегантности. Походка расслабленная, движения свободные, неторопливые, но чувствуется, что он делает только так, как ему удобно.

Логический подтип. Деловой, собранный человек, прекрасный профессионал в своем деле, старается сделать не только утилитарно полезную, но и красивую вещь. Его продукция выдержит любую конкуренцию на рынке. За бесполезное дело не возьмется, прагматик. Предпочитает надежную определенность, расчет, а не риск. Пунктуален и обязателен, его слова никогда не расходятся с делом, на его обещания можно положиться. Упорен и трудолюбив, очень технологичен. В общении холоден, держится на далекой психологической дистанции. Немногословен, свои чувства предпочитает выражать не словами, а делами. Отдыхать предпочитает в спортивных походах (туризм, альпинизм, подводное плавание, спелеология).

Внешне выглядит деловым, подтянутым и спортивным. Для него характерно плотное телосложение, однако он не бывает откровенно толстым и рыхлым, его движения хорошо скоординированы. На его лице выделяются большие, широко поставленные глаза, взгляд спокойный, холодный, без эмоций, не приглашающий к контактам, но готовый их поддержать в случае проявления инициативы со стороны партнера. Часто СЛИ этого подтипа имеет машину, моторную лодку или иной вид транспорта, также любит пешие размеренные прогулки.

Исследователи

ЛИЭ, Джек, Предприниматель (ЧЛ-БИ)

Логический подтип. Один из самых динамичных типов, логический ЛИЭ очень активен, обладает быстрой реакцией, инициативен. Он умеет хорошо рассчитать свои действия, быть экономным. Старается точно определить круг своих предпочтений, чтобы мелочи не мешали главному. Работает охотно, с прекрасным пониманием и осознанием каждого своего действия, поэтому его работа качественна и эффективна. Умеет вовлечь в свои дела окружающих людей, обрисовывая блестящие перспективы. При этом старается заинтересовать и воодушевить их, чтобы они сами захотели сделать то, что ему нужно. Обладает прекрасным чувством юмора, большим зарядом оптимизма. Как правило — хороший игротехник и манипулятор.

Люди этого подтипа внешне худощавы, мужчины часто носят усы, очень подвижны, не мыслят себя без спорта. Женщины предпочитают также спортивный стиль одежды, их не раздражает необходимость носить форму — школьную, спортивную.

Интуитивный подтип. Этот подтип ЛИЭ более сдержан и невозмутим, чем логический. Он спокойно и очень продуктивно работает, его трудно застать сидящим без дела. При этом он хорошо видит перспективу своей деятельности, умеет быть рациональным.

Общается с людьми спокойно и уважительно, не стремится доминировать, конкурировать или брать инициативу в свои руки, если только обстоятельства не заставят его это сделать. Хороший воспитатель, умеет и любит ладить с детьми.

Внешне выглядит человеком более плотного телосложения, чем логический подтип. Часто — широкое, открытое и спокойное лицо, иногда — квадратной формы. Более внимателен к своей одежде, чем логический подтип.

ИЛИ, Бальзак, Критик (БИ-ЧЛ)

Интуитивный подтип. Скептик и критик, чаще — пессимист. Как правило, очень эрудирован, обладает феноменальной памятью, много размышляет о жизни, философствует. Бывает вялым, если нет дела, которое его сильно увлекает — может долгое время предаваться размышлениям и бездействовать. Старается любую ситуацию увидеть целостно и системно, способен успешно прогнозировать развитие событий. Часто движущей силой в его деятельности является тщеславие, которое внешне может никак и не проявляться. В общении сдержан, сохраняет далекую психологическую дистанцию.

Часто высок и астеничен, движения мягкие и плавные, взгляд — отрешенный. Бытовые неудобства его мало трогают, не любит заниматься своим здоровьем, его одежда может выглядеть неряшливо.

Логический подтип. Человек деятельный и целеустремленный. Очень уверен в себе, бывает напористым и пробивным. Его деятельность чаще связана с возможностью получить практический результат. Материальное благосостояние для него достаточно важно, чтобы требовать уважительного отношения к своему труду и достойной оплаты его. Легко общается, любит давать советы, бывает снисходителен и насмешлив. Случается, что попадает в трудные психологические ситуации, которые не понимает.

Внешне выглядит уверенным в себе, заботится о своем здоровье, о правильном питании, старается по возможности заниматься физкультурой. Внимателен также к своей одежде, может выглядеть и элегантным.

ИЛЭ, Дон Кихот, Искатель (ЧИ-БЛ)

Интуитивный подтип. Этот подтип обладает неугасимым интересом ко всему новому, необычному, что сулит захватывающие перспективы в будущем. Его интерес вспыхивает мгновенно, как у ребенка, он может безоглядно окунуться в новые области деятельности, но так же быстро способен и охладеть к прежнему предмету увлечения, если появилось что-то другое, как ему кажется, более интересное. Сам готов ежеминутно генерировать самые разные идеи, как реальные, так и, как кажется иным Практикам, «сумасшедшие». С увлечением готов делиться ими с любым, кто проявит к этому интерес. Не всегда понимает, уместно ли это делать, может обидеться, если его не слушают.

Его легко узнать по тому, как он может увлеченно, размахивая руками, что-то говорить каждому, кто попался ему на дороге. Его взгляд быстро загорается, как у маленького ребенка, которому показали интересную игрушку. Чаще он высок, очень подвижен, его речь скора и сопровождается большим количеством жестов.

Логический подтип. Этот подтип ИЛЭ выглядит несколько отрешенно, задумчиво. Часто он погружен в решение каких-то логических задач, которые отнюдь не обязательно имеют практический выход. Бывает, что в быту пользуется какими-то новыми теориями, которые, почерпнув из литературы, принял к действию. Любит строить различные логические системы. Бывает самоуверен и резок, не понимая, что кто-то не воспринимает того, что для него является очевидным. Ему трудно проявить к человеку теплое отношение, это может касаться даже собственных детей, молча страдает из-за этого, но сам, как правило, не способен найти компромисс.

Поведение его не столь экспансивно, как у интуитивного подтипа, он более внимателен к своему здоровью и внешнему виду, держится с чувством собственного достоинства и уверенности в себе.

ЛИИ, Робеспьер, Аналитик (БЛ-ЧИ)

Логический подтип. Стремится к системе и порядку, старается организовать известные факты в строгую логическую последовательность, ищет общие закономерности и структуры. Пытается применить свою систему и к человеческому обществу, разрабатывая правильные и справедливые в его представлении модели устройства государства. Часто оказывается в этом идеалистом. В общении корректен, даже сух и официален, сохраняет далекую психологическую дистанцию. Во всем любит точность, бывает скрупулезным и дотошным. Ему трудно жить без заранее продуманного плана, болезненно относится к его нарушению.

Лица этих людей не отличаются эмоциональностью, в разговоре они могут уверенно отстаивать свою точку зрения, не очень прислушиваясь к собеседнику. Часто — удлиненное лицо, удлиненный нос. Стремятся к размеренному образу жизни, совершают ежедневные (или еженедельные) прогулки, носят строгую, чаще всего функциональную одежду, которая отвечает их профессиональной принадлежности.

Интуитивный подтип. Его сознание направлено на поиск изначальной причины происходящего. Способен предложить новые подходы, синтезировав ранее известное в стройную систему. Легко видит новые перспективные направления, его внимание нацелено больше на глобальные проблемы. Легко увлекается новыми теориями, нестандартными направлениями, готов тут же их проверить.

Держится мягко, иногда кажется неуверенным в себе, хотя это впечатление и обманчиво. В руководстве людьми предпочитает демократический стиль, избегает авторитарного подхода.

Внешне выглядит более конформным и общительным, чем логический подтип, больше времени уделяет своему внешнему виду, в одежде более демократичен и раскован, чем логический подтип, особенно это относится к женщинам.

 

Социалы

ЭСЭ, Гюго, Энтузиаст (ЧЭ-БС)

 

Этический подтип. Его сильную эмоциональность трудно не заметить, напор его чувств проявляется по любому поводу. Он легко создает праздник и себе, и окружающим, если есть для этого повод, но также способен высказаться и нелицеприятно, если кто-то, по его мнению, ведет себя недостойно. Бывает даже, что это вредит его карьере, поскольку такая прямолинейность может касаться и начальства, о чем он потом может и пожалеть. В работе бывает непоследовательным — часто эмоции берут верх над здравым смыслом, успеха достигает за счет бурной активности, а не продуманных действий. Любит яркую одежду, проявляет уверенную инициативу в знакомстве с представителями противоположного пола, это относится и к женщинам.

Сенсорный подтип. Более уравновешен, чем подтип этический, может успешно и целенаправленно работать, особенно в сфере услуг, относится к делу с большим чувством ответственности. Все доводит до конца, сильно переживает производственные неурядицы. Любит доставить как себе, так и окружающим удовольствие, позаботиться о них, дарить подарки. Легко замечает достоинства других, не завистлив, искренне говорит комплименты. Эстет, обладает выдающимися кулинарными способностями, умеет создать уютную обстановку.

Внешне выглядит элегантным, но не демонстративным, отличается прекрасным вкусом и изяществом. Женщины этого типа любят шить, вязать.

СЭИ, Дюма, Посредник (БС-ЧЭ)

Сенсорный подтип. Для этого подтипа главное — хорошее самочувствие. Для него покой и комфорт — жизненная необходимость. Люди этого подтипа ценят простые житейские радости, любят вкусно поесть, как правило — прекрасные кулинары, при этом заботятся не только о вкусовых качествах, но и об эстетике приготовленного блюда. Хорошо ощущают как потребности собственного тела, так и других людей, поэтому часто находят свое призвание в медицине. Успешно занимаются также прикладными видами искусства.

Их движения неторопливы, лица — улыбчивы, фигура склонна к полноте. Следят за своим здоровьем и внешним видом.

Этический подтип. Человек очень общительный, эмоциональный, кажется экстравертным. Большой любитель компаний, застолий. Шутник, обожает розыгрыши. Легко откликается на все виды искусства, особенно любит музыку и пение — ему ближе эстрадный жанр. Художник в любви, большой любитель представителей противоположного пола, умеет красиво ухаживать. Многие представители этого подтипа находят свое призвание на сцене театра, эстраде. Так же успешно они могут проявить себя и в бизнесе, легко улаживая все недоразумения с клиентами.

Внешний вид для него не так важен, как для сенсорного подтипа. В одежде предпочитает не столько изысканность, сколько удобство.

СЭЭ, Наполеон, Политик (ЧС-БЭ)

Сенсорный подтип. Человек напористый и пробивной, уверен, что миром правит сила, стремление к власти и славе. Лидер, честолюбивый и уверенный в себе, своей правоте, во всем старается показать окружающим свое превосходство. Даже если не прав — постарается представить дело так, чтобы не уронить себя, а даже наоборот — выглядеть победителем. В трудной ситуации мобилизуется, может ввязаться в авантюру, в случае провала — легко уходит от ответственности. Самоуверен и категоричен, готов взяться за любое дело, если оно, по его мнению, выгодно. Бывает хаотичным, но его бурная активность и целеустремленность, как правило, приводят к успеху. Легко вовлекает в орбиту своих интересов окружающих людей, манипулирует ими, не очень считаясь с их собственными потребностями, поэтому бывает неуживчив.

Чаще худощав, очень подвижен, движения несколько резкие, порывистые. Внимателен к своему внешнему виду, любит в одежде красный цвет.

Этический подтип. Любит быть в центре внимания, увлекать своими идеями, чувствовать свою силу и власть. С ходу включается в любую эмоциональную ситуацию, тут же готов действовать: помочь, заклеймить, осудить... — любым способом немедленно проявить свое отношение к происходящему, и при этом всегда абсолютно уверен в правильности своего приговора. Тем не менее, зависим от мнения окружающих. Ему нравится быть меценатом, ощущать себя добрым и щедрым. Правда, при этом он не всегда осознает, нужна ли такая забота, готов осчастливить кого-то даже вопреки желанию последнего. Большой актер в жизни, он может оказаться успешным и на сцене, особенно — в шоу-бизнесе. При достаточном уровне культуры проявляет неплохие дипломатические способности.

Будучи уверенным в собственном совершенстве, а также обладая, как правило, отличным здоровьем, он не особенно мучает себя диетами и прочими ограничениями. Его одежда более сдержанна, чем у подтипа сенсорного.

ЭСИ, Драйзер, Хранитель (БЭ-ЧС)

 

Этический подтип. Внешне производит впечатление мягкого и уступчивого человека, готового при необходимости прийти на помощь, и делает это скромно и ненавязчиво. Хорошо ощущает сенсорные потребности человека и следит за тем, чтобы близкие были окружены его заботой. Привержен нормам морали и традициям, неуклонно выполняет необходимые ритуалы. Однако за мягкой внешностью скрывается твердость принципов, которые нарушать никому не позволяется. Может иногда сорваться в крик, неуправляемую истерику, если, как ему кажется, его усилия не ценят, поскольку он очень чувствителен к тому, как к нему относятся окружающие. Он не лидер, но прекрасный исполнитель, трудолюбивый и ответственный. С большим пиететом относится к любой теории, даже самой простой, ему даже в голову не придет, что в ней может быть что-то неправильно. В нем очень сильна родительская жилка — прекрасно общается с маленькими детьми, прекрасный воспитатель и медицинский работник, хозяйственник. Может быть успешным и в прикладном искусстве.

Обладает чаще плотным телосложением, стремится следить за своим внешним видом, но в этом консервативен.

Сенсорный подтип. Это человек жестких внутренних установок, достаточно категоричный, в конфликтах — непримиримый. Тяготеет к административной работе, строго следит за порядком, но делает это несколько прямолинейно. Скрытен и недоверчив. Внутренне неуверен в себе и раним, однако старается это не показывать, его защита — твердый свод правил поведения, которым он следует сам и выполнения которых требует от других. Иногда производит впечатление очень холодного и неприступного человека, бывает трудно распознать в нем этика. Для него характерен пронизывающий, жесткий, будто осуждающий взгляд.

В одежде более свободен, чем тип этический, умеет и любит одеться с большим вкусом, но строго.

 

Гуманитарии

ЭИЭ, Гамлет, Артист (ЧЭ-БИ)

Этический подтип. Человек очень эмоциональный, ранимый и взрывной, проявляет себя контрастно, легко впадает в эмоциональные крайности. Он внутренне напряжен, сильно зависим от мнения окружающих, часто защищается иронией. Артистичен, не приемлет ничего обыденного, чутко улавливает все талантливое в искусстве, способен бурно реагировать, приходить в восторг. Прекрасно реализует свои способности на сцене, а также в политике. Любит демонстрировать свою уникальность в обществе, но в семье предпочитает быть существом, которому требуется опека.

Внешне может выглядеть достаточно артистично, даже богемно, предпочитает имидж аристократа.

Интуитивный подтип. Часто производит впечатление интроверта, бывает замкнут. Много размышляет, любит читать произведения философского содержания. Имеет дар преподавателя, умеет вдохновить своих слушателей, заронить в их души идеи высокого полета. Мечтает о прекрасном, с презрением относится к серости и обыденности, считая, что ему предназначено судьбою нечто особенное. Часто вынашивает эту мечту в тайне от других, если с годами не достиг желаемого — может превратиться в раздраженного и желчного человека, ищет причины своих неудач вне себя. Довольно непритязателен к своему внешнему виду, может исходить в этом вопросе из разумной достаточности. То же относится и к пище.

ИЭИ, Есенин, Лирик (БИ-ЧЭ)

Интуитивный подтип. Этот подтип ИЭИ кажется мягким, уступчивым и ранимым. Действительность пугает его своею жестокостью, он легко отрывается от реальности и уносится мыслью в страну грез, где он черпает и радость, и смысл жизни. Ему трудно самому преодолевать трудности, поэтому смолоду он ищет того, на кого можно было бы опереться. Обладая прекрасной интуицией, он, как правило, находит в своем окружении нужных людей, достаточно влиятельных, чтобы быть для него хорошей опорой. Умеет ненароком надавить на болевую точку другого, чтобы получить желаемое. Хорошо может реализовать себя в разных видах искусства, лингвистике, музейном деле.

Бывает очень элегантным, обладает врожденным вкусом, любит мягкие, пастельные тона в одежде.

Этический подтип. Открытый, доброжелательный человек, веселый и лукавый, этот подтип легко завязывает контакты, любит оказаться в центре внимания. Он ненавязчиво манипулирует окружающими, способен разрядить психологическую напряженность, если таковая возникнет. Ему трудно отказать в просьбах. В атмосфере любви и понимания — умеет сопереживать, оказывать эмоциональную поддержку. Хорошо чувствует настроение окружающих, готов проявить теплоту и сочувствие. Поэтичен, любит посещать театр, филармонию, различные выставки. Часто наделен талантом в каком-то виде искусства, чаще — музыке. Также способен и к работе журналиста.

Бывает артистичным, даже богемным, предпочитает в одежде более яркие тона, чем интуитивный подтип.

ИЭЭ, Гексли, Инициатор (ЧИ-БЭ)

Интуитивный подтип. Очень общительный, непоседливый, изменчивый и непредсказуемый человек. С детским любопытством и непосредственностью готов ринуться в любую авантюру, лишь бы только там ожидало что-то новое и необычное. При этом он прекрасно и ежеминутно чувствует изменение ситуации и легко выходит из нее, если она грозит неприятностями. Его тяготят рамки любых обязательств, в том числе и на службе, бывает недисциплинированным — гораздо интереснее быть «свободным художником» в любом деле. Ему нравится пробовать свои силы в разных областях, он легко может научиться иностранному языку, игре на музыкальных инструментах, увлечься психологией, театром, литературным творчеством, как правило — веселый и остроумный рассказчик.

Внешне часто бывает полным, но очень подвижным человеком, любит яркую одежду, не может долго ходить в одном и том же — меняет на что-то новенькое.

Этический подтип. Человек более спокойный и вдумчивый, чем подтип интуитивный. Он хорошо видит скрытые возможности в людях, охотно поддерживает их, вдохновляет, вселяет уверенность в своих силах, предлагает свою психологическую помощь.

Этический подтип ИЭЭ — человек ранимый, хотя старается это скрыть, предпочитает играть роль веселого и легкого в общении партнера. Легко возмущается несправедливостью, может горячо вступиться за обиженного, но себя отстаивать не умеет. Может быть успешным в науках о человеке, в частности, психологии.

Внешне выглядит подтянутым, даже стройным, умеет быть изящным; в одежде предпочитает свободный стиль, спокойные тона. Любопытно, что многие люди этого подтипа прекрасно владеют своим телом.

ЭИИ, Достоевский, Гуманист (БЭ-ЧИ)

Этический подтип. Человек глубоко погруженный в себя, в свой внутренний мир. Смолоду он формирует в своей душе высокие моральные критерии, с которыми подходит как к себе, так и к окружающим людям. Очень эмоционален и раним, но внешне это, как правило, незаметно. На протяжении всей жизни ищет смысл происходящего в духовных учениях, стремится найти для себя такую систему, которая удовлетворяла бы его нравственные потребности. Очень совестлив, сильно переживает, если пришлось отказать кому-то в его просьбе. К работе относится исключительно ответственно, предъявляет к себе завышенные требования, поэтому часто переутомляется. Легко отзывается на просьбу выслушать и дать совет. Способен оказать и медицинские услуги.

Внешне выглядит аскетичным, взгляд идет откуда-то из глубины его существа и уходит в неизвестную даль.

Интуитивный подтип. Человек более открытый, чем подтип этический, и внешне — жизнерадостный. Он живо интересуется тем, что происходит вокруг, с удовольствием откликается на предложение контакта, хотя сам первый на него идти стесняется. Он прекрасно ощущает эмоциональное поле внутри любой группы, в которой находится, старается сгладить острые отношения. Однако не всегда это бывает легко, поэтому предпочитает лучше уйти, но не ссориться, если ситуация ему кажется неприемлемой. Легко увлекается новыми веяниями, умеет угадать их суть. Может реализовать свои способности в преподавательской и научной работе, лучше — гуманитарного профиля.

Внешне выглядит жизнерадостным, улыбчивым, готовым оказать услугу, эмоционально поддержать. Может одеваться со вкусом, иногда вспоминает и о моде, предпочитая неяркие тона одежды.

Часть 3. Уровень 64 и выше...

Приглашаем всех читателей продвинуться еще дальше в сторону определения подтипности, которая может быть связана не только с усилением одной из функций ведущего блока, но иметь и другие причины. Обсудим их.

Снова обратимся к известным нам примерам и вспомним представителей ЭИЭ — князя Андрея Болконского из романа «Война и мир» и генеральшу с Фомой — из «Села Степанчикова...». Давайте нарисуем модель А психотипа, к которому они все принадлежат — ЭИЭ, Артиста, Гамлета.

Если сравнивать князя Андрея со второй названной парой героев Достоевского психотипа ЭИЭ, то, кроме очевидно разного уровня культуры, мы обращаем внимание также и на то, что князь Андрей много философствует (БИ), интересуется политикой, успешный офицер, рационально ведет свои хозяйственные дела в имении (ЧЛ).

А генеральша с Фомой? Оба они постоянно манипулируют полковником, проявляя незаурядные актерские способности (ЧЭ), чтобы получить желаемое. Кроме того, они достаточно меркантильны, весьма и весьма заботятся о том, чтобы «вкусно поесть и сладко поспать» (БС).

Получается так, что мы здесь наблюдаем не только усиление ведущих функций, но и целых вертикальных блоков, для князя Андрея — это явно правый блок БИ-ЧЛ, а для генеральши с Фомой — левый блок ЧЭ-БС. Если усиление левого блока ведет к интенсификации основных свойств типа, делает их более сочными и яркими, то усиление правого блока (князь Андрей Болконский) может вообще затруднить определение психотипа. Действительно, перед нами несколько интровертированный человек (усилена интровертная функция БИ), интуит и, вроде бы, логик. Напомним, что четвертую функцию верхнего кольца иногда называют ролевой — ЭИЭ часто любят играть роль деловых людей ЧЛ. Если человеку такого подтипа ЭИЭ предложить заполнить тесты, то он, скорее всего, определит себя как ЛИИ (логик, интроверт, интуит, рациональный). Почему же мы его все же отнесли к психотипу ЭИЭ? Давайте разберемся.

Ну, прежде всего, конечно, надо понять, нет ли у него каких-то качеств, которые уж никак не могут относится к ЛИИ. Для ЭИЭ — это умение манипулировать — вспомните эпизод со старым генералом. Далее. Князь более всего боится «показаться смешным» в глазах окружающих в эпизоде с повозкой, которую никак не хотели пропустить. А как описывает Толстой его эмоциональный взрыв, когда сослуживцы издеваются над генералом Маком? Князь Андрей говорит «пронзительно, с легким дрожанием нижней челюсти», — скорее, такой накал эмоций характерен для этика, а не логика. Проверим наше предположение о принадлежности князя Андрея к интуитивному подтипу ЭИЭ еще и с помощью интертипных отношений.

Если бы князь Андрей относился к ЛИИ, то:

— с отцом у него были бы родственные, весьма неблагоприятные отношения (ЛИИ и ЛСИ);

— с княжной Марьей — деловые отношения, в которых присутствует хорошее взаимопонимание, если вопрос интересует обоих (ЛИИ и ЭИИ);

— с Николаем Ростовым — отношения миражные, достаточно комфортные (ЛИИ и ЛСЭ).

В романе же — все наоборот, этому нет соответствия.

Если же говорить о взаимоотношениях князя Андрея и Пьера Безухова, то, учитывая, что усиление правого блока ЭИЭ (БИ-ЧЛ) в точности соответствует ведущему блоку ИЛИ, Бальзака (БИ-ЧЛ), к которому принадлежит Пьер, мы поймем, что в таком случае будет хорошее понимание партнеров.

В жизни при определении психотипов мы должны проявлять особую осторожность, если перед нами испытуемый, который кажется Аналитиком, ЛИИ. В таком случае полезно исследовать свойства его характера дополнительно, исходя из предположения, что он может оказаться интровертным подтипом ЭИЭ, Артиста. Чтобы разобраться в этом, имеет смысл обратить внимание на отношение испытуемого к соционике. ЭИЭ, как правило, считает себя уникальным, ему трудно принять, что он может вообще относиться к какому-то типу, к которому относится еще кто-то. Поэтому такой человек далеко не сразу принимает соционику как эффективную типологию, в отличие от ЛИИ, которого, как правило, восхищает соционическая система.

На первых порах изучения соционики читатель может оставить этот сложный вопрос (о подтипах) не рассмотренным до тех пор, пока основные свойства психотипов не будут им хорошо проработаны. Но при углублении наших соционических знаний мы неизменно встретимся с этой задачей, которую будем стараться решить исходя из того, что к настоящему времени наработано. Сейчас мы хотели лишь обратить внимание читателя на такие варианты типов. Они действительно встречаются в жизни. Таким образом, мы уже можем выделить в каждом типе 4 подтипа, но их может оказаться и больше. Разные соционики выделяют как отдельные функции — акценты типа, так и целые блоки. Причем это могут оказаться функции и блоки не только верхнего кольца, но и нижнего. Тогда могут получаться всевозможные варианты одного и того же типа, и здесь есть много разногласий. Ясно только, что необходимо найти некие критерии для дальнейшего деления, чтобы можно было достаточно надежно отнести каждого человека к определенному подтипу соответствующего типа. Тогда станет ясным и число таких подтипов.

Одним из самых многообещающих открытий на эту тему за последние годы, по-видимому, следует считать разработку Филимоновым и Колчиным аспектов функций Юнга. О чем идет речь? Авторы этой работы обратили внимание на тот факт, что каждая из функций Юнга естественным образом распадается на два аспекта. При этом один связан непосредственно с человеком, а другой — с внешним миром. Например, интуиция времени БИ характеризует два довольно сильно отличных свойства — фантазию (связана с человеком) и чувство времени (внешний мир). Вот перед нами два ЛИЭ, Джека, Предпринимателя — Мартин Иден и Остап Бендер. Если для Мартина характерно острое чувство времени, желание использовать его с максимальной эффективностью, то для Остапа — это, скорее, неуемная фантазия на поприще добычи капиталов.

Возможно, что таким же образом мы можем понять разницу в характерах двух других героев одного типа — двух ИЭИ, Лириков Эшли и Симона. Если для Симона характерна интровертная интуиция фантазии, то для Эшли — времени.

Филимонов и Колчин ввели очень удачное обозначение для аспектов юнговских функций — привычные нам соционические значки они сохранили за теми аспектами, которые связаны непосредственно с человеком, а перевернутые или несколько модифицированные — за связью с внешним миром.

Попробуем кратко описать эти аспекты так, как это представляет себе автор настоящей книги, а желающие подробно познакомиться с оригиналом могут это сделать по первоисточнику, информация о котором есть в списке литературы.

Интуиция времени:

 — воображение, мечты, поэзия, мистическое чувство (все это продуцируется непосредственно человеком);

 — время (течет независимо от человека).

Интуиция возможностей:

 — талант, способность увидеть новые возможности чего-либо;

 — смысл, суть, содержание.

Сенсорика ощущений:

 — здоровье, самочувствие, секс, гармония пространственных форм, баланс;

 — соразмерность, эстетика.

Волевая сенсорика:

 — сила воли, пробивная способность;

 — захват территории, война, насилие.

Структурная логика:

 — логика, идеология, юриспруденция;

 — структура систем, законы природы.

Деловая логика:

 — фактология, энциклопедичность;

 — работа, технология.

Этика отношений:

 — духовность, нравственность, мораль;

 — отношения между людьми.

Эмоции:

 — эмоциональность, настроение;

 — восприятие психической энергии, заключенной в произведениях искусства — музыке, живописи, скульптуре, литературе...

Теперь мы уже можем построить несколько вариантов одного и того же типа с использованием подразделения каждой юнговской функции на два аспекта, которые мы только что описали, однако здесь необходимо придерживаться определенного правила отбора функций. Это правило определяется тем, что в каждой альтернативной паре функций существует очевидная связь: если у индивидуума сильна логика, то, соответственно, слабой является этика, и наоборот. То же можно сказать и о второй альтернативной паре признаков сенсорика — интуиция. Каждая из этих двух пар составляет общую ось, в которой психическая энергия может оказаться либо на одном, либо на другом полюсе. А это означает, что должны быть сходными механизмы работы в этих парах. Мы уже столкнулись с этой реальностью, хотя пока ее и не обсуждали. Поясним это утверждение на примере ИЛИ. Посмотрите на модель А этого психотипа.

Обратите внимание на то, что в верхнем кольце обе функции альтернативы логика—этика экстравертны, а альтернативы сенсорика—интуиция — интровертны. В нижнем кольце ситуация обратна, хотя также сохраняется одинаковость вертности для соответствующих пар функций. Это можно объяснить только природным сходством механизма проявления каждой пары альтернативных функций.

Таким образом, мы не можем ожидать все возможные варианты модели А из всех 16 аспектов, а должны придерживаться правила: в каждой паре альтернативных функций должен использоваться одинаковый механизм. Ниже приведен пример возможных реальных вариантов для ИЛИ (здесь изображено для простоты только верхнее кольцо модели А):

Введение в рассмотрение двух аспектов юнговских функций, открытых Филимоновым и Колчиным, является большим шагом вперед в исследовании подтипности. Многое становится понятнее в том, каковы различия между представителями одного и того же типа, поскольку появляется дополнительная, вполне определенная возможность подразделения их еще на четыре варианта, которые теперь достаточно уверенно можно выделить. Если добавить сюда усиление функций ведущего блока и усиление вертикальных блоков (правого или левого) — получится уже 16 вариантов каждого психотипа, и всего, соответственно, мы приходим к тому, что полное число возможных психотипов — 256.

Теперь возникает законный вопрос, а как эти подтипы выявить? Является ли именно такой подход единственно правильным, или могут возникнуть какие-то другие варианты деления? Например, можно считать, что усиление любого блока модели А даст соответствующий подтип, например, усиление правого вертикального блока в нижнем кольце ИЛИ (ЧС-БЛ) даст подтип Реалиста, СЛЭ, Жукова. И действительно, представители ИЛИ с сильными волевыми и организаторскими чертами характера в жизни встречаются.

Конечно, необходима тонкая система тестов как вербальных, так и проективных, которая была бы способна выявить все эти различия. Пока их нет. Пока мы можем основываться только на наших интуитивных догадках и их опытных проверках. Заметим только, что чем меньше отличия внутри одного психотипа, тем труднее их выявить, поскольку природные свойства каждого из нас сильно «зашумлены» воспитанием, работой над собой, различными социальными требованиями.

И вот здесь мы снова хотим обратить внимание читателя на то, с чего начали эту книгу — феномен двойников. Работая в области соционики, автор фотографировала всех тех, чьи психотипы, как представлялось, определены достаточно надежно. Сейчас эта фототека содержит фотографии около полутора тысяч людей, каждый из которых сфотографирован в нескольких ракурсах. Удивительным является то, что для каждого психотипа можно выделить примерно полтора десятка кластеров лиц, очень похожих внешне друг на друга. Многие из них являются практически двойниками. Именно этот факт, как представляется, должен стать основой для деления на подтипы. Здесь сама Природа позаботилась о том, чтобы показать нам нечто общее внутри одной группы людей и отличия от других групп.

Как нам кажется, за основу следует принять это естественное, природное деление людей, которое требует теперь расшифровки. Наверное, в недалеком будущем это будет сделано — будут найдены основания для такого деления. Для этого необходимо было бы собрать воедино всех этих людей и выяснить, по каким психологическим и физиологическим параметрам они отличаются друг от друга, какова вероятная модель такого подразделения. Однако, по понятным причинам, возможности такой пока нет. Большинство из тех, чьи фотографии приведены в этой книге, давно находятся вне сферы досягаемости автора книги. Кроме того, такая работа требует одновременных усилий многих людей, а не энтузиастов-одиночек, как это происходит теперь. И тем не менее, представляется чрезвычайно важным сам факт такого явления. Похоже, что здесь мы подошли, что называется, к «элементарному психологическому типу», который обладает вполне определенным набором физиологических параметров, проявляющихся также и феноменальной внешней фенотипической схожестью.

Практики

Логико-сенсорный экстраверт, Профессионал, Штирлиц

Первая тройка лиц (219—221) дает представление об одном из типичных подтипов ЛСЭ. Это, как правило, спортивные люди среднего роста, подтянутые и динамичные. Их лица имеют наиболее широкую часть на уровне бровей и мягко сужаются к подбородку. Глаза расположены по отношению к носу не широко и не узко, нос прямой, небольшой, губы — в меру полные. Этот подтип скорее ближе к логическому.

Пара мужчин во втором ряду (222, 223) имеют более удлиненные лица формы, близкой к прямоугольной. Вообще, прямоугольная форма лиц часто встречается среди представителей ЛСЭ. Какие особенности можно еще назвать для этой пары? Небольшой короткий нос, относительно большое расстояние от кончика носа до верхней губы. Почти прямые брови по всей ширине глаз, в конце резко опускающиеся вниз. Спокойный взгляд уверенных в себе людей.

Девушки третьего ряда (224, 225) имеют совсем иной овал лиц, в отличие от предыдущей пары мужчин. Они круглолицые, смешливые. Такое впечатление, что их подтип имеет более развитую, усиленную этику.

Оба мужчины следующей пары (226, 227) отличаются сильно удлиненными лицами и, соответственно, удлиненными носами. Нос на конце имеет некоторое утолщение. Фигура этих людей, как правило, стройная, рост — высокий, движения спортивно-элегантные. Как кажется автору, к этому подтипу ЛСЭ относится киноартист А. Баталов, хотя у него и более выражено утолщение в конце носа.

Когда глядишь на лица молодых людей (228 и 229), поневоле вспоминается песня «Господа офицеры...» Действительно, ЛСЭ очень органично вписывается в армейский строй. У них, как правило, подтянутая спортивная фигура, уверенная походка, прямая спина, органическое стремление к порядку.

Наверное, можно с достаточной долей уверенности сказать, что пара с фото 230 и 231 — принадлежит в сенсорному подтипу ЛСЭ, они имеют более плотное телосложение, чем остальные подтипы, и более мягкие, округлые черты лиц. Если читатель вспомнит модель А, то обнаружит здесь явное усиление сенсорики и этики, характеризующих психотип СЭИ, Дюма.

Сенсорно-логический интроверт, Мастер, Габен

Первая тройка мужских лиц (232—234) не оставляет сомнений в основательности характера этих людей. Все они имеют плотное телосложение, довольно мясистые лица, широко посаженные большие глаза, сравнительно небольшие носы для такого лица и полные губы, которые плотно сжаты, отличаются от других наиболее широкими лицами. Все они несомненно принадлежат логическому подтипу СЛИ. Это люди достаточно деловые и организованные.

Лица на фотографиях двух следующих пар (235—236 и 237—238) гораздо уже. Обладатели их, похоже, ближе к сенсорному подтипу.

В паре на фото 235—236 довольно характерная для СЛИ форма лиц — сильно удлиненный овал, мягкая плавность, спокойная элегантность. Интересно, что у логических подтипов — большое расстояние между носом и верхней губой, в то время, как у сенсорных — маленькое. Мягкая плавность лиц пары 235—236 также свидетельствует об иррациональности типа СЛИ, у рациональных типов такой округлости форм не встречается.

Юноши следующей пары (237—238) также скрытны, их лица имеют довольно тонкие очертания, скорее, они принадлежат также к одному из подтипов, у которого усилена сенсорика. Они менее уверены в себе, более артистичны и ранимы. Обладают художественными наклонностями.

В четвертой паре (239—240) мы наблюдаем большую открытость, этот подтип ближе к логическому. Обратите внимание на то, какие большие глаза у этих молодых людей. Пожалуй, этот типный признак больше ни у кого не встречается.

Девушки следующей пары (241—242) отличаются особо изысканной элегантностью, характерной именно для сенсорного подтипа. Они спокойны, держатся на далекой психологической дистанции, обладают прекрасным художественным вкусом, из них, наверное, получились бы великолепные дизайнеры.

Мужчина и женщина на фотографиях 243—244 также имеют очень хорошо заметное внешнее сходство. Удлиненные овалы лиц, немного выпухлые, длинные носы, спокойных взгляд. Возможно, здесь сбалансированы все функции между сенсорикой и логикой, поэтому они могут быть достаточно успешны в производственной работе.

Сенсорно-логический экстраверт, Реалист, Жуков

В волевых качествах представителей этого психотипа сомневаться не приходится даже при первом взгляде на них.

Вот первая тройка: (245—247). Твердые подбородки, плотно сжатые волевые губы, Нижняя челюсть несколько выдвинута вперед — все эти признаки очень уверенно характеризуют СЛЭ.

Твердый взгляд исподлобья, как будто они готовы прошибить стену лбом, особенно чувствуется на фото 248—249. Глядя на эту пару, сразу вспоминаешь генерала А. Лебедя, хотя он и не является их явным двойником, но та же несокрушимость воли ощущается и в них.

Совершенно одинаковы черты лица девушек (250—251). Их взгляд настолько жесткий, прожигающий, пронизывающий, что он может принадлежать только человеку с ведущей волевой сенсорикой.

Явное внешнее соответствие мы видим также в следующей паре (252—253), хотя разница в возрасте женщины и девушки составляет не один десяток лет. Этот факт замечателен сам по себе. Часто ли бывает так, что один и тот же человек спустя несколько лет выглядит почти идентично себе в более раннем возрасте? А тут вообще разные люди, не имеющие даже никакого кровного родства, вызывают удивление своей внешней похожестью. Несмотря на то что их лица довольно широки, строение фигуры отличается очень тонкой талией, общим изяществом. (Вспомните известную киноактрису Л. Гурченко) Этот подтип, очевидно, сенсорный. То же можно сказать и о предыдущей паре (250—251).

Следующая пара (254—255) — несомненно, принадлежит к логическому подтипу СЛЭ. Оба — прирожденные руководители. Внешне их характеризует широкий подбородок. Хотя взгляд и не настолько прожигающий, как у предыдущих пар, в волевых качествах их не остается сомнений при первом же знакомстве — достаточно немного понаблюдать, как они ведут себя в коллективе, к которому принадлежат.

Несколько отлична от всех последняя пара (256—257). Насколько известно автору книги, этот подтип характеризуется усиленной структурной логикой, что приводит почти к рациональному стилю жизни и поведения. Женский портрет сильно напоминает известную певицу Е. Образцову, а мужской — артиста К. Лаврова, также принадлежащих к психотипу СЛЭ.

Логико-сенсорный интроверт, Систематик, Максим

Мы уже говорили о том, что именно этот психотип, согласно своему названию — Систематик, — сам внешне выглядит так, как будто воплощает собой определенную систему. Самые симметричные лица мы встречаем именно среди людей этого типа.

Посмотрите на фотографии (258—260). Мы видим симметричные лица, плавно от висков сужающиеся к подбородку, дугообразные брови, удлиненные носы. Возможно, многие читатели обратят внимание на то, что взгляд ЛСИ кажется несколько расфокусированным, как будто перед нами интуиты. Однако таково влияние интроверсии, почти все они находятся в области действия своей интровертной структурной логики, поэтому их взгляд самоуглублен.

Во втором ряду (261—262) — лица, как бы заключенные в строго параллельные вертикальные линии. Это — явные представители логического подтипа, хранители системы и структуры, готовые ее усовершенствовать и ей следовать. У них также спокойные лица, по которым трудно угадать, какие эмоции владеют душами и сердцами этих людей.

Строго симметричные и очень похожие лица юноши и девушки (265—266), возможно, также тяготеют больше к логическому подтипу, правда, пока сложно сказать, в чем разница между этими тремя логическими подтипами.

А вот что касается трех остальных пар (263—264, 267—268 и 269—270), то они явно отличаются от первых. Особенно это чувствуется в характерных взглядах явно сенсорных подтипов двух последних пар. В их глазах что-то очень похожее на то, что мы наблюдали во взглядах СЛЭ, Жуковых, хотя здесь они не так откровенны, скорее, затаенны.

Обратите особое внимание на пару 263—264. Наиболее широкая часть их лиц находится на уровне висков, выше — довольно мощный лоб, но от крупного носа лицо как-то переходит в несколько непропорционально небольшой подбородок, немного скошенный назад. Такого вида лица встречаются только среди представителей психотипа ЛСИ.

 

Исследователи

Логико-интуитивный экстраверт, Предприниматель, Джек

В первом ряду ЛИЭ (271—273) приведены фотографии трех мужчин с крупными чертами лиц. У всех — большие крутые лбы, большие носы, волевые подбородки. Характерная особенность всех троих — мало выделяющиеся губы, как будто большая часть которых скрыта во рту. Это люди плотного телосложения, очень энергичные. Насколько автору известно, у них сильна деловая логика — это вне всякого сомнения, а интуиция имеет характер сильного временного аспекта, но не аспекта, связанного с фантазиями.

Мужчины пары на фото 274—275 в целом похожи на первую тройку, однако их лица более узки и имеют явно выраженные, крупные губы. Можно сделать только предположение о сходности и их психологических особенностей. Любопытно, что и имена этой пары одинаковы. Как это ни парадоксально, но такой феномен, оказывается, довольно распространен. Какие-то имена сплошь и рядом встречаются у одних типов и никогда — у других.

Женщины (276—277) выглядят совсем по-иному. У них широкие, спокойные лица, с характерным для ЛИЭ овалом, имеющим форму прямоугольника в верхней части, — такие лица достаточно часто встречаются как среди мужчин, так и среди женщин. Их подтип, скорее всего, связан с усилением правого блока модели А. Это проявляется, в частности, в сильно развитой этике этих людей. Не всегда в них можно распознать логиков — настолько важен в их жизни человеческий фактор и умение конструктивно ладить с окружающими, легко решать многочисленные житейские, в том числе этические проблемы.

Очень похожи между собой и девушки (278—279). Насколько автору известно, их подтип каким-то образом связан с усиленной сенсорикой, возможно, это подтип с усиленным левым блоком модели А, поскольку в их типах присутствуют явно некоторые свойства, которые присущи ЛСЭ.

На фото 280—281 — один из самых распространенных подтипов ЛИЭ, лица этих молодых людей чем-то напоминают мужчин, которых принято рисовать на плакатах — этакие стандартные мужские лица.

А эти девушки (282—283), похоже, принадлежат к подтипу с усиленной интуицией и этикой (правый блок модели А).

Интуитивно-логический интроверт, Критик, Бальзак

Очень характерен для ИЛИ подтип, который приведен в первом ряду 284—286. Узкое лицо, близко посаженные глаза, удлиненные узкие носы, на конце загнутые вниз к верхней губе, небольшие узкие губы. Это — интуитивный подтип, достаточно сильно интровертированный, а также выраженно иррациональный. Глядя на их портреты, особенно хорошо понимаешь, что Природа настолько ясно нам показывает сходство, что не заметить его трудно, особенно если портреты таких людей расположить рядом.

Следующие две пары молодых людей (287—288 и 289—290) производят явное ощущение двойников в своих парах, хотя между самими парами совершенно нет никакого сходства. Обе пары — явно сильно интуитивны — достаточно обратить внимание на их «бело-интуитивный» взгляд — взгляд, блуждающий где-то вдалеке. Правда, в первой паре скепсис кажется не таким доминирующим, как во второй. По-видимому, столь разное строение их лиц связано с существенными различиями в их мировосприятии и, соответственно, свойствах функций. Не исключено, что их интуиция имеет разное содержание: фантазии — для первой пары и времени — для второй. Насколько автору известно, второй паре молодых людей (289—290) особенно присущ скепсис. «Что вообще можно ожидать хорошего от жизни?» — такое приходится слышать от представителей именно этого подтипа.

В среде социоников выработаны определенные стереотипы «типичных психотипов». Причем далеко не всегда это — наиболее часто встречающиеся люди, скорее — запоминающиеся своей явно выраженной типной принадлежностью. Именно такова пара на фото (289—290). Хотя таких людей и можно встретить в жизни и на улицах, и в телепередачах... автору удалось сфотографировать только двоих, в то время как юношей предыдущего подтипа (287—288) в фототеке — около десяти.

Три пары (291—296) отличаются от предыдущих более открытыми лицами. Здесь явно ощущается влияние усиленной деловой логики. Такие люди обычно более активны, деятельны.

Некоторая особенность пары на фото 291—292 — короткие носы с открытыми ноздрями — в этом они отличаются от других пар.

На фото 295—296 подтип с характерным утолщением на конце носа автор встречала только среди ИЛИ. При взгляде на этих юношей сразу вспоминается известный французский киноактер Жерар Депардье в молодости. Возможно, он принадлежит именно к этому подтипу ИЛИ.

 

Интуитивно-логический экстраверт, Искатель, Дон Кихот

Посмотрите внимательно на группу лиц (297—299). Хотя они и не выглядят идентичными, но определенное сходство несомненно есть. У них лоб занимает значительную часть лица — широкий и высокий, начиная от висков — идет быстрое сужение к небольшому подбородку, особенно не выделяющемуся. Широко расставленные глаза, которые способны охватить одновременно большой сектор видимого пространства. Это люди увлекающиеся, быстро реагирующие на все новое, однако, как представляется, достаточно хорошо сбалансированные между двумя ведущими функциями — интуицией и логикой.

Молодые люди (300—301), судя по их внешнему виду, не столь отрешены от реальности, как представители первой тройки. Возможно, они достаточно внимания уделяют не только общим абстрактным теориям, но и возможности их реального использования. Думается, что они — неплохие менеджеры.

Следующая пара молодых людей (302—303) имеет сильный интуитивный подтип. Люди этого подтипа постоянно генерируют множество идей, которые тут же излагают окружающим. Они, как правило, имеют высокий рост, удлиненную яйцеобразную голову, любят, генерируя идеи, размахивать руками.

В отличие от предыдущей пары, мужчины (304—305) очевидно, имеют сильно выраженный логический подтип. Этот подтип традиционно приписывается именно ИЛЭ. Любопытно, что в фототеке автора имеется еще одна фотография этого подтипа ИЛЭ, на этот раз женщины, у которой верхние дужки очков точно так же, как и у мужчины (304) проходят ровно через середину зрачков глаз. К сожалению, низкое качество этой фотографии не позволило ее здесь привести.

Девушки (306—307), судя по взгляду, принадлежат к интуитивному подтипу ИЛЭ, однако, в отличие от юношей (302 и 303), у девушек явно сильна и этическая компонента. Возможно, здесь мы встречаемся с усилением всего левого блока модели А.

И наконец, последняя пара (308—309). Это, конечно, выраженный логический подтип. У молодого человека уже начали расти борода и усы, и похоже, что когда он достигнет возраста своего соседа слева, он будет выглядеть в точности так, как его более старший двойник.

 

Логико-интуитивный интроверт, Аналитик, Робеспьер

Юноши (310—312) кажутся внешне совершенно однотипными. Одинаковый овал лиц, слегка изогнутые брови, которые близко расположены к глазам. Небольшие носы, мягкие подбородки. У всех — спокойный, анализирующий взгляд, погруженный скорее в собственные мысли, чем настроенный на получение новых впечатлений — явные интроверты.

А вот девушки во втором ряду (313—314) выглядят более открытыми, хотя их взгляд явно характеризует интуитов, а не сенсориков. Однако впечатление открытости, возможно, связано с тем, что их брови высоко подняты и глаза от этого кажутся способными увидеть больше из того, что их окружает.

В следующей паре молодых людей (315—316) видно довольно сильное внешнее отличие от предыдущих пяти лиц. Во-первых, у них уже совсем иной овал лиц — более удлиненный. А во взгляде чувствуется нечто этическое. Этот подтип характеризуется мягкостью в общении, некоторой склонностью к гуманитарной деятельности. Лицо мужчины справа довольно сильно напоминает известного киноактера О. Янковского. Возможно, это подтип с усиленным правым блоком модели А.

Следующая пара (317—318) — тот самый подтип, о котором говорят: «Ну, это уж самый типичный Аналитик». Сухое аскетическое лицо, удлиненный нос, закрытый, погруженный в свои размышления взгляд. Здесь, несомненно, подтип с усиленной структурной логикой.

Пара на фото 319—320 также весьма характерна для ЛИИ, они, скорее, принадлежат логическому подтипу, хотя и более сбалансированному экстравертной интуицией возможностей.

А вот эта пара (321—322) сильно отличается от всех остальных не только подтипов ЛИИ, но и других психотипов. Это — исключительно подтип Аналитика, причем достаточно характерный. Неожиданные для интуита полные губы, крупный нос, относительно большое расстояние от конца носа до верхней губы, довольно тяжелый подбородок. Автору представляется, что к этому подтипу принадлежал великий русский композитор С. В. Рахманинов.

 

Социалы

Этико-сенсорный экстраверт, Энтузиаст, Гюго

Даже мельком взглянув на лица ЭСЭ, ощущаешь, что получил заряд оптимизма и хорошего настроения.

В группе (323—325) мы видим женщину в центре и двух мужчин справа и слева от нее. Нет сомнения в схожести их лиц, в одинаковости мироощущения, в желании доставить удовольствие окружающим. Глаза всех троих светятся радостью, брови красиво изогнуты высокими дугами. Женское лицо в центре и по виду, и по характеру улыбки сильно напоминает известную актрису прежних лет Любовь Орлову. Не только лица, но и фигуры этих людей, как правило, стройные, спину они держат ровно, как будто они занимаются балетом, этот же балетный стиль угадывается в их походке.

Пара молодых людей (326—327) — мягче, спокойнее, похоже, сенсорного подтипа. Не исключено здесь и усиление логики, если усилен весь правый блок модели А. Особенно это относится к юноше.

В следующей паре (328—329), вероятно, значительно усилена сенсорика ощущений, чем-то они по характеру улыбки напоминают СЭИ. Это проявляется, в частности, в том, что у обоих ведущим глазом является правый, интровертный. Для всех остальных подтипов, представленных здесь, ведущим все же является экстравертный левый глаз.

Наверное, юношам (330—331) очень пошел бы мундир с эполетами — что-то есть в их облике гусарское. Действительно, судя по описаниям, гусары были готовы многим пожертвовать, чтобы не запятнать честь дамы, и именно это свойство характера присуще мужчинам психотипа ЭСЭ. Они всегда обходительны, галантны — настоящие эмоциональные эстеты.

Два женских портрета (332 и 333), несмотря на сильную разницу в возрасте, очень схожи. Их, кроме чисто внешнего сходства, объединяет мягкая, располагающая улыбка людей, идеально подходящих для сферы услуг.

Трудно сказать, чем так похожи молодые мужчины на фото 334 и 335. Скорее — всем общим обликом. Интуиты согласятся с этим утверждением скорее, чем сенсорики, ведь интуит воспринимает целостный образ, в отличие от сенсорика, который начнет подробно сравнивать форму бровей, носа, подбородков... Интересно, что в этой паре трудно определить чисто внешнюю вертность по глазам — они у обоих смотрят совершенно симметрично, но характер самого взгляда не оставляет сомнения в экстраверсии обоих.

 

Сенсорно-этический интроверт, Посредник, Дюма

Что характерно для первой тройки (336—338) психотипа СЭИ? Очень чувственная нижняя часть лиц. Действительно, полные, пухлые, мягкие губы, утолщенные, как будто немного распухшие к низу носы. Обратите внимание также на их мягкий взгляд, широко поставленные глаза, разлетающиеся, но не крутые брови. Похоже, это сенсорный подтип СЭИ, конформный, но не позволяющий себя в чем-то эксплуатировать.

Пара девушек (339—340), в отличие от первой тройки, выглядит совсем иначе. У них — удлиненные лица, прямые носы, более закрытый взгляд. Не исключено, что этот подтип — с усиленным левым блоком модели А, несколько уравновешенный хоть и болевой, но все же деловой логикой.

А теперь взгляните на пару мужчин в третьем ряду (341—342). Как вам кажется, если бы мужчине справа приклеить «кавказские» усы и брови мужчины слева, то оба, наверное, ничем бы не отличались друг от друга. Этот подтип СЭИ очень коммуникабелен, скорее всего, это связано с усиленной экстравертной этикой. Такие люди часто производят впечатление экстравертов, если бы свойством экстраверсии была исключительно общительность. Напомним, что именно вторая функция бывает активной, действующей, поэтому многие этические подтипы СЭИ кажутся явными экстравертами. Но мы должны быть в таких случаях осторожны в выводах, необходимо обратить внимание на мягкость их улыбки, конформность их поведения, желание «жить дружно» — и многое другое, что характеризует именно СЭИ.

Девушки (334—335) также вполне однотипны, их лица украшает милая мягкая улыбка, которая так характерна для представителей именно этого типа. Обратите внимание, что СЭИ редко хохочет, но мягкая улыбка или полуулыбка редко покидает лица этих людей, — они все же интровертные сенсорные этики.

Юноши пятого ряда (345—346) отличаются от остальных подтипов удлиненной формой лица, несколько сужающегося к подбородку. Однако мягкость их взглядов, общая округлая обтекаемость лиц подтверждает, наряду с психологическими характеристиками, что перед нами действительно СЭИ.

И в последней паре (347—348) — хотя и в чем-то отличной от предыдущей — мы также видим мужчин, имеющих сильное и несомненное сходство. Это также этический подтип, представителей которого можно легко принять за носителя какого-нибудь экстравертированного типа, например, СЭЭ.

 

Сенсорно-этический экстраверт, Политик, Наполеон

В верхнем ряду (349—351) мы видим представителей СЭЭ сразу трех поколений. Вполне можно было бы их выдать за членов одной семьи, но это не так, как и во всех предыдущих случаях. Мы снова имеем дело с одинаковыми подтипами. Вся тройка демонстрирует нам явную внешнюю экстраверсию не только по открытости лиц, но и по ведущему левому глазу. И все же их улыбки легко отличить от солнечной улыбки ЭСЭ, Гюго, Если ЭСЭ улыбается совершенно открыто, то СЭЭ — несколько «себе на уме», он готов играть нужную роль и манипулировать другими в своих целях.

Удивительно похожи юноши (352—353). Серьезность их лиц, возможно, свидетельствует о логическом подтипе (если усилен левый блок модели А). Тут уж точно присутствует хороший просчет ситуации и желание ею владеть. Обратите все же внимание на незначительную схожесть их лиц с лицами СЭИ — явно видны те же чувственные губы и чуть утолщенный нос, хотя это и не бросается в глаза.

Следующая пара (354—355) сразу напоминает о том, кто дал имя этому психотипу — самого Бонапарта. Похоже, мужчина 354 действительно принадлежит именно к подтипу императора. Если говорить о свойствах этого подтипа, то он, несомненно, имеет логический подтип — усилен левый блок модели А. Люди такого склада часто обладают буквально фантастической энергией.

Очаровательные женщины (356—357), конечно же, принадлежат этическому подтипу. Насколько известно автору книги, для этих женщин характерна также и неплохая интуиция, следовательно, можно говорить об усилении обеих функций правого блока модели А. Люди этого подтипа характеризуются исключительно творческими чертами характера, разнообразием интересов и талантов.

В однотипности мужчин (358—359) также трудно усомниться. К сожалению, в фототеке нашлась не очень удачная фотография мужчины (358), который много лет назад был сфотографирован на пляже в Крыму. Но всегда бывает досадно, если видишь двойниковую пару, но нет технической возможности ее представить. Автор надеется, что читатель проявит снисхождение в этом случае, тем более что мужских портретов СЭЭ в картотеке оказалось относительно немного. Мужчине (359) очень соответствует название Политик — это хорошо видно по характеру его хитрой улыбки.

Если бы девушка (361) так же выщипала свои брови, как это, возможно, сделала ее соседка (360) — разница в их лицах была бы вообще трудноуловима.

 

Этико-сенсорный интроверт, Хранитель, Драйзер

Есть психотипы, которые настолько отличаются от остальных, что определение их проходит достаточно успешно. К таким типам, по мнению автора, можно отнести ЭСИ, особенно его сенсорный подтип.

Этот подтип мы видим на фотографиях 362—364. Что сразу обращает на себя внимание? Характерный жесткий взгляд, в котором чувствуется волевая сенсорика. Конечно, несколько похожий взгляд бывает и у волевого сенсорика по ведущей функции — СЛЭ, но здесь — волевая сенсорика во втором канале и явно усилена. Взгляд не так откровенно открыт, а направлен на нас исподволь...

К сенсорному подтипу, хотя и более мягкому (пока не понятно, как это связано с усилением функций), относятся и девушки второго ряда (365—366). Иногда, взглянув на эти фотографии, читатели спрашивают: «Вы что, заставляете их и причесываться одинаково?». Конечно же, нет, просто, как правило, к однотипным лицам хорошо подходят одни и те же прически. И это встречается сплошь и рядом.

Очень характерный подтип ЭСИ также представлен в образах юношей (367—368). Тот же строгий взгляд моралиста, который свято стоит на страже традиций и нравственных норм.

Остальные три пары ЭСИ, представленные здесь, не столь жестки в своем отношении к окружающему миру, хотя в глазах юношей (369—370) еще сохраняется некоторая, хотя и не очень сильная, недоверчивость. Заметим попутно, что недоверчивость вообще свойственна больше сенсорным типам, чем интуитивным, поскольку сенсорик хорошо видит только то, что находится на поверхности. А кто его знает, что за этой внешностью может скрываться? Это гораздо лучше видит интуит.

Две оставшиеся пары, очевидно, относятся к этическому подтипу ЭСИ. Это люди, как правило, плотного телосложения (в отличие от сенсорного подтипа). Они спокойные, заботливые, умеющие быть приверженными чувству долга, но при этом сесть себе на шею никому не позволят — все хорошо до определенных пределов. И если их заботу не ценят — могут неожиданно взорваться. Довольно характерное внешнее отличие мужчин этого подтипа — густые брови (373).

 

Гуманитарии

 

Этико-интуитивный экстраверт, Артист, Гамлет

 

Сходство лиц первой тройки представителей ЭИЭ (375—377) очевидно. Элегантные пропорции — средних размеров лбы, носы, рты. Все в меру, ничто не вызывает особого внимания. Этот подтип — несколько интровертированный ЭИЭ, он не демонстративен, отнюдь не старается обязательно быть на виду, предпочитает наблюдать за происходящим несколько со стороны. Часто при определении психотипов этих людей можно принять за ЛИИ или ИЛИ, однако все главные особенности ЭИЭ — ранимость, эмоциональность, склонность к фантазиям — в них присутствуют в полной мере, хотя и не столь проявляются внешне, как в этическом подтипе. Забавно, что даже очки на женщине и мужчине похожи, хотя они не только не знакомы друг с другом, но вообще живут в разных городах.

А вот пара женских лиц (378—379) производит впечатление совсем иное. Эти женщины, несомненно, артистичны и отнюдь не скрывают этого, даже любят при случае поучаствовать в каком-нибудь спектакле. У них большие выразительные глаза, крупные носы и крупные рты. Такое лицо выразительно и хорошо различимо на сцене.

Юноши (380—381) являют собой типичный образ того, кто дал название типу, к ним особенно применимо имя Гамлет. Грустные глаза интровертированного (интуитивного) подтипа, в общем облике более, чем у остальных, просматривается что-то от принца. Наверное, актерам именно такого подтипа легче всего воплотить этот бессмертный образ на сцене.

Если среди ЛСИ, Систематиков встречаются наиболее симметричные лица, то среди их дуалов, ЭИЭ, Артистов — асимметричные. Это относится к следующей паре (382—383). Такие люди довольно легко узнаваемы своей живостью, манипулятивностью — явно подтип с усиленным левым блоком модели А, то есть одновременным усилением двух функций — этики и сенсорики.

А вот эта пара (384—385), очевидно, имеет слабую сенсорность и очень сильную интуицию, их взгляд сильно расфокусирован, даже перед объективом они витают где-то. Заметьте еще — у них вроде бы квадратные подбородки, но при этом настолько безвольный рот, что о принадлежности их к СЛЭ не может идти никакой речи.

Девушки (386—387) также однотипны. Похоже, это один из наиболее сбалансированных по силе функций подтип, часто такие лица можно видеть в программах телевидения (А. Любимов, М. Леонтьев).

 

Интуитивно-этический интроверт, Лирик, Есенин

Элегантность во внешности и мечтательность в глазах, — вот две особенности, которые мы сразу видим, если перед нами интуитивный подтип ИЭИ (388—390). Большие глаза, немного впалые щеки, не очень полные губы. Эти люди артистичны, обладают большим художественным вкусом. Их движения, как правило, мягки, плавны, они как будто «струятся в пространстве», в отличие от четких движений рациональных типов.

Женщины во втором ряду (391—392) внешне кажутся менее интуитивными, возможно, их экстравертная этика развита значительно сильнее, чем у тройки первого ряда. Мягкий овал лица женщины справа (392) чем-то напоминает актрису Е. Соловей, которая, возможно, именно к этому подтипу и принадлежит.

Юноши (393, 394), судя по их интуитивно-логическому виду, принадлежат к подтипу ИЭИ с усиленным левым блоком — усиленными функциями интуиции и логики, в таких случаях бывают ошибки, и такие психотипы иногда относят к ИЛИ. Однако вспомним, что ИЛИ — один из самых уверенных в себе психотипов, а юноши, о которых сейчас идет речь, имеют явно встревоженный, почти испуганный вид, так характерный для эмоционального Лирика.

Следующая пара прелестных молодых лиц — прямо хрестоматийный подтип ИЭИ, который трудно с кем-то перепутать. Светлая мечтательность в глазах этих людей, ожидание прекрасных перемен. Это те, кто так охотно верят в сказки и для которых реальная жизнь представляет, в итоге, немало проблем. Хорошо, если рядом есть те, на кого можно опереться, иначе такой человек может оказаться сломленным жизненной прозой, будет разочарован.

Две последние пары (397—398 и 399—400) производят впечатление более эмоционально устойчивых, не столь оторванных от реальности людей, как предыдущие представители ИЭИ. Трудно сказать, как это связано с их функциями, возможен, например, вариант, что их интровертная интуиция является не интуицией фантазии, а больше — времени, возможно усиление логической функции. Тем не менее, насколько автору известно, эти люди могут успешно работать и в музеях, и в науке, хотя присущая этому психотипу вообще быстрая утомляемость для них, как правило, также характерна.

Интуитивно-этический экстраверт, Инициатор, Гексли

Первый ряд ИЭЭ, который мы видим (401—403), — подтип, который иногда бывает трудно идентифицировать как Гексли. Возможно, это связано с тем, что их лица довольно спокойны, в них нет особой игривости, которая характерна для интуитивного подтипа. Возможно, этот подтип тот же, к которому принадлежит наш известный и всеми любимый кинодраматург и кинорежиссер Э. А. Рязанов. Его склонность к фантазиям настолько очевидна в фильмах, что интуитивность Э. А. Рязанова не вызывает никаких сомнений. И паровозы у него по небу летают, и машины въезжают в метро, и герой встречается сам с собой молодым... Лица этих людей довольно широкие, комплекция, как правило, плотная. Обратите внимание, что у интуитов могут оказаться и полные губы.

О подтипе пары второго ряда (404—405) мы уже говорили раньше. Этот подтип довольно часто встречается в жизни: удлиненные лица, соответственно лицу удлиненные, слегка выпуклые носы, достаточно явно выраженные скулы, полные губы. Эти люди, несмотря на большую разницу в возрасте, разный пол и разную национальность — похожи так, как будто перед нами отец и дочь.

Принадлежность следующей пары 406—407 к психотипу ИЭЭ настолько очевидна, что не вызывает никаких затруднений в определении. Достаточно взглянуть на их лукавые, шаловливые улыбки, и все становится сразу ясным.

Молодые люди (408—409) так похожи, что автору пришлось специально подробно рассматривать детали их лиц. Такое впечатление, что их посадили перед фотокамерой и попросили смотреть в одну точку. А между прочим, эти фотографии разных молодых людей отделяет несколько лет. Автор никогда не ограничивала свои модели определенным положением, просила только повернуться по-разному, чтобы получилось три-пять ракурсов. По-видимому, здесь мы встречаемся с абсолютно идентичными физиологическими проявлениями подтипа. Похоже, что к этому подтипу ИЭЭ принадлежал известный и любимый всеми киноартист А. Миронов.

Девушки (410—411) также очень типичны для этого психотипа — мягкие улыбки, не очень сильная демонстративность — по-видимому, это слегка интровертный этический подтип Гексли.

Последняя пара ближе всего по внешнему виду к паре во втором ряду, хотя есть и отличия. Верхняя часть головы у них сужается, эмоциональность, активность и сильная творческая жилка, вместе с некоторой игривостью взгляда — все это характеризует интуитивный подтип ИЭЭ.

 

Этико-интуитивный интроверт, Гуманист, Достоевский

Психотип Гуманист этического подтипа (414—416) сразу виден по его взгляду — как будто он начинается где-то далеко, в глубинах сознания, и уходит тоже неведомо куда. В первом ряду — именно такие молодые лица, женщины производят впечатление двойников. Молодой человек слева смотрит абсолютно таким же взглядом, как и его соседки справа. В этих взглядах чувствуется какая-то вселенская боль за человечество.

Молодые люди во втором и третьем ряду по характеру взгляда, прямо скажем, мало чем отличаются от тех, кто находится в первом ряду. Наверное, все они — сильно интровертированный этический подтип ЭИИ. Особенно выразительны глаза молодых людей (419—420). Эти портреты — квинтэссенция этого психотипа, который довольно сильно раним, эмоционален, хотя все свои переживания держит внутри. Именно это свойство нервной системы, когда негативные эмоции многие годы держатся внутри, без разрядки (в отличие от экстравертных эмоциональных типов), может привести ЭИИ к различным формам нервных расстройств.

Несколько светлее лица следующей пары (421 и 422). Однако та же затаенная боль и грусть в их глазах все же видна. Заметьте, что эту пару молодых людей можно было бы легко принять и за логиков, если не быть достаточно внимательными к этой затаенности.

В глазах женщин пятого ряда (423, 424) уже нет такой болезненности, их даже, если не быть особенно внимательными, можно принять за логиков. Однако они также принадлежат психотипу ЭИИ, только в их модели А усилен правый блок, блок интуиции и логики, получается, что они принадлежат к ЭИИ с подтипом ИЛЭ, Дон Кихота.

И уж совсем, на первый взгляд, выпадает из общей картины последняя пара женских лиц (425 и 426). Автор очень много общалась с одной из этих женщин и с абсолютной уверенностью утверждает, что это — также тип ЭИИ, только с усиленной интуицией возможностей. Отсюда — и несколько «гекслиная» лукавость улыбки. Чисто внешнее отличие рационального типа от иррационального — для рациональных характерна прямоугольная форма лица. Надо заметить, что обе эти женщины — медицинские работники, обе работают в отделениях физиотерапии в разных центрах. В таких сложных случаях необходимо особенно быть внимательными при определении психотипов, особо обращая внимание на рациональность—иррациональность и экстраверсию—интроверсию.

Выше приведены некоторые особенно характерные пары из кластеров лиц для каждого психотипа, и сделаны к ним те комментарии, которые показались автору уместными в каждом конкретном случае. Заметим также, что мы не ставили своей задачей представить полный набор всех лиц, для этого, наверное, понадобится еще много данных; главное — показать само их существование, и чем оно определяется.

Несколько слов о содержании фенотипических [Фенотипический — описанный по внешнему виду.] иллюстраций. Каждый основной психотип представлен шестью подтипами, которые сгруппированы вначале тройкой, а затем — парами. Можно было бы ограничиться только парами, но тройки подчеркивают тот факт, что пары — не случайно подобранные по сходству люди, а существуют целые кластеры одинаковых лиц. Для ИЛИ, Критика, который представлен в фототеке достаточно широко (более 100), таких групп можно было бы привести и не по три, а в некоторых случаях — до десятка однотипных лиц. Задача состояла еще и в том, чтобы все пары заведомо относились к разным подтипам и были мало похожи между собой.

Заметим еще, что при общем описании внешности психотипов, где они представлены всего шестью лицами (43—174), можно увидеть и другие подтипы.

 

Послесловие. Соционика и генетика

В наше время каждый, начиная с ученика средней школы, знает, что в основе разнообразия растений, животных, а также и людей лежат гены. Внешний вид человека — форма носа, овал лица, разрез и цвет глаз, особенности физиологии и метаболизма, предрасположенность к различным заболеваниям и многие другие признаки — все определяется набором и взаимодействием огромного числа генов — генетической информацией, записанной в 46 хромосомах, присутствующих в клетках каждого человека.

Раздел генетики, занимающийся изучением наследования особенностей поведения, называется генетикой поведения. Наивно было бы полагать, что наследование психических признаков и особенностей поведения может быть столь же легко прослежено и охарактеризовано, как и физиологические и фенотипические признаки.

Основная проблема генетики поведения связана с тем, что каждый из нас живет среди других людей, вырастает и формирует свой характер, находясь под постоянным влиянием семьи, школы, улицы, спортивной площадки, телевидения....

Все это оказывает огромное влияние на развитие характера людей, особенности их поведения и психические реакции. Это влияние настолько велико, что, несмотря на все попытки в начале XX века связать это поведение с генетикой, до начала 60-х годов ученые все же искали причины поступков человека в основном в его окружении и условиях жизни.

В 1966 году была впервые продемонстрирована роль генов в предрасположенности к шизофрении. С тех пор многочисленные исследования открыли генетический компонент в развитии многих поведенческих характеристик, включая умственные способности, способности к обучению, индивидуальные особенности, в том числе такие, например, как склонность к гомосексуальным отношениям, склонность к алкоголизму.

Конечно, это вовсе не означает, что такая предрасположенность непременно должна реализоваться. При благоприятных условиях воспитания, при внимательном отношении со стороны родителей, учителей, врачей... можно избежать проявления негативных черт характера, которые могли бы привести к нежелательным последствиям. Сын алкоголика отнюдь не обязательно вырастет алкоголиком. До настоящего времени многие ученые полагают, что в поведении человека примерно поровну присутствуют социальные факторы и генетическая предрасположенность.

Для отделения влияния генотипа от влияния окружающей среды наиболее часто используют наблюдение за однояйцевыми (идентичными) близнецами. Однояйцевые близнецы являются результатом деления одной оплодотворенной яйцеклетки, и в результате они имеют всегда одинаковый пол и полностью идентичный набор генов. Наибольшее значение при этом имеют работы, проведенные на близнецах, которые были разлучены сразу после рождения и выросли в разных условиях.

Для нас особенно интересны наблюдения по этой теме исследователей, которые одновременно занимаются и соционикой.

Д. И. Иванов при изучении однояйцевых близнецов обнаружил, что каждая пара принадлежит к одному психотипу: «Во всех парах однояйцевых близнецов наблюдалось не только определенное тождество клинических проявлений психического инфантилизма, но и полное сходство соционических типов. Высказано предположение о преобладающей роли генетического фактора в формировании типа информационного метаболизма над факторами окружающей среды и воспитания».

В этой работе приводятся данные для 7 однояйцевых пар: ЭИИ-ЭИИ — 4 пары, ИЭИ-ИЭИ — 1 пара, ИЛЭ-ИЛЭ — 1 пара, ИЭЭ-ИЭЭ — 1 пара.

В 9 разнояйцевых парах все психотипы разные.

Заметим однако, что тот факт, что у разнояйцевых близнецов ни разу не встретился одинаковый психотип, по-видимому, нельзя считать обязательным. При увеличении числа исследуемых пар разнояйцевых близнецов до сотен и более такие психологически однотипные близнецы, вообще говоря, могут быть обнаружены.

Интересны также работы медиков по исследованиям не только близнецов, но и двойников — тех, кого отличает удивительное внешнее сходство, но нет родственных отношений. Во введении к книге «Индивидуальный тест: словесный портрет» автор этой книги В. И. Куликов пишет:

«Представляют несомненный интерес так называемые двойники, имеющие, наподобие однояйцевых близнецов, одинаковый антигенный состав крови, повторяемость морфологии и психики».

В. И. Куликова интересует эта проблема с точки зрения совместимости тканей, поэтому он, в частности, приводит данные об идентичности многочисленных физиологических параметров двойников, делая вывод и об их генетической схожести:

«При подборе идентичных фенотипов мы имеем возможность подбирать и практически одинаковые генотипы... (...)»

А чего проще фиксировать однородность генов по одинаковым морфологическим признакам? (...) А ткани универсального донора можно пересаживать любому реципиенту, без возникновения реакции отторжения. (...)

Таким образом, наметились новые оригинальные пути решения проблемы совместимости тканей давней мечты человечества».

Итак, с одной стороны, — исследование однояйцевых близнецов выявило у них одинаковые психотипы (Д. Иванов);

с другой стороны, — исследование внешнего фенотипического сходства, наряду с одинаковыми многочисленными физиологическими параметрами, приводит к выводу об определенном генетическом сходстве (В. Куликов).

То есть от физиологии и генетики близнецов — к одинаковому внешнему виду и психологическому типу (Д. Иванов);

и наоборот — от одинакового внешнего вида и сходства физиологических параметров двойников — к их сходной генетике (В. Куликов).

А теперь давайте вернемся непосредственно к содержанию нашей книги, посвященной типологии Юнга, которая была впоследствии развита Аушрой Аугустинавичюте и ее последователями. Мы понимаем, что типология — это выделение каких-то общих признаков у разных групп людей, по которым эти группы отличаются друг от друга.

Вначале Юнг выделил группы экстравертов и интровертов, подробно описав их разную направленность. Далее он же заметил, что внутри этих двух групп наблюдаются еще и другие однотипные группы — так были определены те, кто в соционике получили название логиков и этиков, а также сенсориков и интуитов.

Позднее в соционике были определены всего 16 психологических типов, и довольно долго исследователи пытались, насколько это возможно, подробно описывать каждый из этих типов. Но тут возникли проблемы, состоящие в том, что описания часто расходились, содержали разные черты характера одного и того же типа. Соответственно, возникли трудности с определением психотипов. Некоторые соционики высказывали мнение, что каждый видит другого с позиций своего психотипа, поэтому в идеале должно быть написано 16 вариантов описания каждого психотипа каждым психотипом.

Другие выдвинули очень конструктивную идею о том, что каждый из 16 типов на самом деле разделяется еще на подтипы — об этом у нас шла речь выше. И каждый, описывая тип, на самом деле описывает, в значительной степени, кого-то из хорошо ему знакомых людей, но этим все варианты типа не исчерпываются. Таким образом, стало понятно, что следует продолжать деление, но где при этом остановиться?

Выше мы привели некоторые соображения Д. Иванова и В. Куликова, из которых непосредственно следует, что двойники (фотографий которых читатель мог увидеть в настоящем издании около сотни пар) имеют похожую генетическую структуру. А это означает только то, что как только мы обнаруживаем группу людей с «двойниковой» идентичностью, то можем говорить об их определенной генетической схожести. Читатель, конечно понимает, что это и есть предел деления. У этих генетически идентичных групп будут и одинаковые физиологические свойства организмов и одинаковые психологические реакции.

Следует еще раз отметить, что таких групп в каждом психотипе можно выделить примерно полтора десятка. Поскольку полное число людей каждого психотипа фототеки, в среднем, около полутора тысяч, каждый психотип представлен числом, близким к сотне. Интересно при этом, что «двойниковость» не зависит от пола — мужские и женские лица могут быть настолько похожи, что практически очевидна их принадлежность к однотипной генной структуре. Внимательные читатели, конечно, обратили внимание на многочисленные случаи «двойниковости» представителей разных полов. Мы не будем пытаться объяснять этот феномен — это лучше сделают физиологи, медики и генетики.

Кроме исследования внешнего сходства людей разных психотипов проведен также анализ психотипов в семьях. Было исследовано всего 105 семей, в которых определялись психотипы как родителей, так и их детей. Оказалось, что существует корреляция между их психотипами, а именно: дуальность детей матерям и тождественность отцам сильно превалирует над всеми иными типами отношений. Действительно, при полном числе детей, равном 142, удалось проследить у 136 — отношение к матери и у 108 — отношение к отцу. Выяснилось, что более четверти детей дуальны матери и тождественны отцу (по нашим данным 25,7% и 28,7% соответственно). Учитывая, что полное число вариантов отношений равно 16, такое сильное отклонение вряд ли можно считать случайным. Одновременно, тождественность детей матерям и дуальность отцам ничем особенно не выделяется среди прочих типов отношений.

Далее. Во всех перечисленных семьях удалось определить психотип 21 внука, из которых 8 повторяют психотип кого-то из своих дедушек или бабушек. Но здесь удалось проследить только одну вертикальную линию. Однако каждый внук имеет двух бабушек и двух дедушек, следовательно, вероятность повторения их психотипов увеличивается вдвое.

Таким образом, мы видим, что наиболее часто встречается ситуация, когда психотип внуков повторяет психотип дедов, не в этом ли причина особо нежной привязанности к своим внукам пожилых людей? По крайней мере, даже такая небольшая статистика выявляет эту тенденцию достаточно уверенно.

Перечисленные выше данные, а именно:

— принадлежность однояйцевых близнецов к одному психологическому типу;

— физиологическое сходство как близнецов, так и двойников;

— принадлежность двойников к юнговским подтипам;

— появление детей, дуальных своим матерям и тождественных отцам с вероятностью большей, чем 25%;

— частое повторение одинаковых психотипов через поколение;

говорят, как представляется, о генетическом происхождении психотипов.

Действительно, едва оплодотворенная яйцеклетка уже несет в себе определенную генетическую информацию, которая в дальнейшем при нормальном развитии плода не меняется и сохраняется после рождения ребенка.

Часто задают вопрос: в чем состоит принципиальное отличие соционики от других типологий? Не является ли она, подобно большинству типологий, некоторым приближенным описанием, достаточно размытым, которое очерчивает только некоторые рамки типа. Многие клеймят ее за «навешивание ярлыков», из общих соображений утверждая, что тип не может быть в принципе определен точно, может быть лишь некая вероятность содержания в нем разных типов как некой их суперпозиции: одного — больше, другого — меньше. Некоторые ссылаются при этом на «самого Юнга», который писал, например, в «Аналитической психологии» следующее: «Не думайте, что я раскладываю людей по полочкам, определяя: "Это интуитив, а это мыслительный тип". Меня часто спрашивают: "Не относится ли такой-то к мыслительному типу?" И я отвечаю, что никогда об этом не думал, и на самом деле это так. Не имеет смысла навешивать ярлыки, однако когда у нас есть большой эмпирический материал, необходимы упорядоченные принципы для его классификации. Без преувеличения скажу, что для меня крайне важно привести материал в порядок».

И все же время идет, наука не стоит на месте, и те данные, которыми мы располагаем в настоящее время, позволяют, даже вопреки Юнгу, утверждать, что соционика вышла на «элементарный» тип, который не является вероятностной суперпозицией разных типов, а вполне задан, и задан генетически. Он может быть описан определенным набором генов и, соответственно, имеет вполне определенные заданные свойства.

Ген — это вполне конкретная единица, и различные сочетания генов дают наборы дискретных организмов, каждый из которых может быть описан вполне точным набором признаков. И эти признаки составляют генетическую сущность, генетический код, который проявляется во внутреннем физиологическом строении организма, в его внешности и, наконец, в его психологическом характере.

И это утверждение со всей определенностью можно сделать уже сейчас.

Таким образом, заслуга Юнга и современной соционики состоит в том, что несмотря на многочисленные социальные факторы, усложняющие картину свойств психотипа, мы можем выделить психологическую структуру, ту основу психики, которая принадлежит нам от рождения.

Сколько же таких «наборов» генов «изготавливает» Природа? Пока об этом говорить рано, напомним только еще раз, что число наблюдаемых кластеров однотипных лиц в фототеке автора книги, включающей в себя фотографии полутора тысяч человек, имеет порядок полутора десятков. (Душе соционика так близка цифра 16! Может быть, именно так оно и есть, тем более, что это число должно быть четным.)

Конечно, в будущем, после привлечения большей статистики, мы сможем детально описать каждый из этих подтипов, точное число которых будет, наверняка, установлено в недалеком будущем. Нас ждет еще много открытий, но и теперь с большой долей уверенности можно говорить о том, что мы близки к пониманию того, что представляет собой человек, в чем отличия людей между собой в их психической и физической основе, какова предрасположенность к заболеваниям людей разных подтипов, каковы совместимости тканей, и какова, наконец, психологическая совместимость. Главное, что мы нашли путь, по которому можно эффективно приблизиться к решению всех этих проблем.

 

Приложение. Тесты, определяющие типовые характеристики

I. Цифровой тест В. мегедь—А. Овчарова

В каждой паре утверждений, выделенных рамкой, необходимо выбрать только одно, которое вам больше подходит. Номера выбранных утверждений последовательно запишите: 1 или 2; 3 или 4; 5 или 6; 7 или 8. Полученному четырехзначному цифровому коду соответствует условное название вашего типа личности.

. Вам нравится ясность и определенность во всем, поэтому вы не склонны менять свои планы, убеждения и привычки. Не любите ничего откладывать «на потом», умеете равномерно распределять нагрузку и укладываться в сроки. Предпочитаете иметь четко обозначенные задачи и конкретный временной график работы.

2. Вы не составляете четких планов на будущее, так как любите действовать без подготовки, по ситуации, рассчитывая на находчивость. Легко переключаетесь с одного дела на другое, пересматриваете прежние взгляды и решения. Вам трудно укладываться в сроки, подчиняться определенному графику или распорядку.

3. В своих решениях вы, прежде всего, опираетесь на факты и здравый смысл, не ставя их в зависимость от ваших чувств и отношений с окружающими. Умеете логично обосновывать свою точку зрения, руководствуясь аргументами и доказательствами, а не личными побуждениями. Считаете, что важнее быть правым, чем приятным, поэтому вам порой не хватает дипломатичности и такта.

4. Вас глубоко интересуют темы, связанные с чувствами и отношениями между людьми. Вы охотно участвуете в обсуждении и решении их личных проблем, стараетесь улучшить взаимопонимание, так как тяжело переживаете разногласия и обиды в своем окружении. Вам нравится делать другим комплименты просто так — для создания теплой и приятной атмосферы общения.

5. Вы — реалист и практик, любите больше действовать, чем размышлять, многие вещи предпочитаете делать своими руками, не доверяя этого другим. Охотно занимаетесь бытовыми делами, заботясь об окружающих. Ваши высказывания конкретны, и вы не любите предположений и догадок, а также не испытанных на практике идей и методов работы.

6. Вы — человек с развитым воображением, хорошо предвидите дальнейший ход событий. Склонны к сомнениям, не всегда уверены в себе, часто проявляете непрактичность в материальных вопросах. Любите творческую деятельность, поиск и эксперимент больше, чем гарантированную выгоду.

7. Вы не любите чем-либо выделяться среди окружающих, выставлять свои заслуги напоказ. Предпочитаете больше слушать собеседника, чем высказываться. Не стремитесь брать на себя инициативу и ответственность за других. Вам ясен и понятен свой внутренний мир, поступки и побуждения, но вы не спешите рассказывать о себе и своих планах.

8. Ваш внутренний мир достаточно сложный и противоречивый, поэтому вам легче охарактеризовать знакомого человека, чем самого себя. Вы склонны поступать опрометчиво, можете брать на себя слишком много дел или обязательств. Нуждаетесь в переменах занятий, охотно проявляете инициативу в новых делах или знакомствах.

 

Ключ к тесту

1357 — ЛСИ, МАКСИМ

1358 — ЛСЭ, ШТИРЛИЦ

1367 — ЛИИ, РОБЕСПЬЕР

1368 — ЛИЭ, ДЖЕК

1457 — ЭСИ, ДРАЙЗЕР

1458 — ЭСЭ, ГЮГО

1467 — ЭИИ, ДОСТОЕВСКИЙ

1468 — ЭИЭ, ГАМЛЕТ

2357 — СЛИ, ГАБЕН

2358 — СЛЭ, ЖУКОВ

2367 — ИЛИ, БАЛЬЗАК

2368 — ИЛЭ, ДОН КИХОТ

2457 — СЭИ, ДЮМА

2458 — СЭЭ, НАПОЛЕОН

2467 — ИЭИ, ЕСЕНИН

2468 — ИЭЭ, ГЕКСЛИ

 

II. Идентификация подтипов

Тест составлен В. Гуленко

 

В каждой паре утверждений выберите лишь одно — то, с которым вы согласны больше. Номера выбранных утверждений запишите.

 

01. Расходую энергии больше, чем сохраняю.

02. Сохраняю энергии больше, чем расходую.

 

03. Лучше, если продумываю заранее.

04. Лучше, если поступаю по ситуации.

 

05. Больше воплощаю, чем задумываю.

06. Больше задумываю, чем воплощаю.

 

07. Охотнее анализирую и упорядочиваю.

08. Охотнее общаюсь с близкими людьми.

 

09. Моя работоспособность выше в первой половине дня.

10. Моя работоспособность выше во второй половине дня.

 

11. Чаще сожалею об излишней активности.

12. Чаще сожалею о недостаточной активности.

 

13. Последователен и надежен, но не хватает гибкости.

14. Гибок и изменчив, но не хватает последовательности.

 

15. Более эффективен в проверенном и конкретном.

16. Более эффективен в необычном и малоизвестном.

 

17. Лучше разбираюсь в технологиях и структурах.

18. Лучше разбираюсь в чувствах и отношениях.

 

19. Могу легко оставить дело на полдороге.

20. Раздражен, когда дело повисает в воздухе.

 

21. Принимаюсь за новые и новые дела.

22. Постоянно ограничиваю круг забот.

 

23. Четче формулирую, чем подмечаю.

24. Четче подмечаю, чем формулирую.

 

25. Получаю ощутимый результат сегодня.

26. Повседневные запросы откладываю на завтра.

 

27. Эмоции не затрагивают меня глубоко.

28. Я человек глубоких переживаний и чувств.

 

29. Легче включаюсь в работу, чем завершаю ее.

30. Легче завершаю работу, чем включаюсь в нее.

 

31. Моя деятельность скорее растет, чем углубляется.

32. Моя деятельность скорее углубляется, чем растет.

 

33. Уверенно действую тогда, когда все отлажено.

34. Уверенно действую тогда, когда ситуация меняется.

 

35. Если ничего не ясно, активно собираю сведения.

36. Если ничего не ясно, полагаюсь на интуицию.

 

37. Рассудком живу больше, чем сердцем.

38. Сердцем живу больше, чем рассудком.

 

39. Детали откладываю на потом.

40. Внимателен к важным деталям.

 

41. Контакты с незнакомыми не напрягают меня.

42. Контакты с незнакомыми требуют усилий.

 

43. Сконцентрирован несколько больше, чем расслаблен.

44. Расслаблен несколько больше, чем сконцентрирован.

 

45. С моей практичностью я никогда не пропаду.

46. Моя непрактичность беспокоит моих близких.

 

47. Окружающие больше ценят мою логичность.

48. Окружающие больше ценят мою человечность.

 

49. Чаще придаю делу новый оборот.

50. Чаще привожу дела в равновесие.

 

Ключ к тесту

экстраверсия — 01, 11, 21, 31, 41

интроверсия — 02, 12, 22, 32, 42

рациональность — 03, 13, 23, 33, 43

иррациональность — 04, 14, 24, 34, 44

сенсорика — 05, 15, 25, 35, 45

интуиция — 06, 16, 26, 36, 46

логика —07, 17, 27, 37, 47

этика —08, 18, 28, 38, 48

инициальность — 09, 19, 29, 39, 49

терминальность — 10, 20, 30, 40, 50

Термином «инициальность» В. Гуленко обозначает усиление функции 2-го канала, термином «терминальность» усиление функции 1-го канала.

 

III. Дихотомический тест

Составлен автором книги

 

Расчертите таблицу, состоящую из 4 строк и 12 столбцов, как показано на рисунке. Вопросы теста сгруппированы по 4. Отвечая на них, последовательно заполняйте столбцы.

 

 

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Каждый вопрос содержит два возможных варианта ответа, обозначенных а) и б) соответственно. Заполняя таблицу, руководствуйтесь следующим правилом — запишите в соответствующей графе одно из чисел 1, 3, 5, 7, 9 в зависимости от вашего выбора:

как правило, а) — 1;

чаще а), чем б) — 3;

не могу отдать предпочтения чему-то одному — 5;

чаще б), чем а) — 7;

как правило, б) — 9.

Далее, просуммировав все баллы по горизонтали, запишите все четыре суммы в XI столбце. Результат вы узнаете, прочитав заключительную часть в конце теста. Поместите его в последний XII столбец.

 

I

 

1. Если мне нужна незначительная помощь, я

а) легко обращаюсь с просьбой об этом даже к малознакомым людям (1, 3),

б) скорее буду мириться с некоторыми неудобствами, чем обращусь к малознакомым людям (7, 9).

2. Если я занимаюсь каким-то делом,

а) мне трудно переключиться на что-то другое, необходимость это сделать меня сильно раздражает (1, 3),

б) легко могу делать несколько дел сразу, такая ситуация меня не раздражает (7, 9).

3. Если я получаю неприятное известие,

а) как правило, не могу ночью заснуть (1, 3),

б) мой сон мало зависит от дневных забот (7, 9).

4. Тревога по поводу отдаленного будущего

а) меня мало волнует: мало ли что может произойти неожиданно и все эти тревоги все равно окажутся напрасными (1, 3),

б) меня беспокоит, уже сейчас я способен нафантазировать себе массу проблем, которые могут когда-то случиться (7, 9).

 

II

 

1. Если ситуация меня не устраивает,

а) я не буду с этим мириться и постараюсь изменить ее так, как мне это удобнее (1, 3),

б) я постараюсь к ней приспособиться (7, 9).

2. Перешагивая небольшую канаву или лужу,

а) я делаю шаг вперед правой ногой (1, 3),

б) я делаю шаг вперед левой ногой (7, 9).

3. Если со мною кто-то не поздоровался,

а) я долго переживаю и стараюсь понять, не провинился ли я перед этим человеком (1, 3),

б) я не придаю этому факту значения: мало ли причин, может быть он просто не заметил меня (7, 9).

4. Если стол не убран, если на нем наставлены всякие лишние предметы — тарелки, банки, кастрюли,

а) мне это портит аппетит, я постараюсь обязательно убрать его, прежде чем сесть обедать (1, 3),

б) могу пожалеть времени на уборку, поесть и так, хотя мне приятнее было бы сидеть за чистым столом (7, 9).

 

III

 

1. Если меня попросят написать несколько предложений на тему «город», я напишу примерно следующее:

а) «Высокие многоэтажные дома, широкие проспекты, по которым движется множество разнообразных машин, встречаются парки с аттракционами...» (1, 3),

б) «Я не люблю большие города, в них обычно очень шумно, много транспорта, который, как правило, переполнен, я чувствую себя там совершенно потерянным...» (7, 9).

2. Мне легче жить, если

а) я планирую свои дела на следующий день (1, 3),

б) я заранее не планирую — мало ли что может произойти в любой момент, и все эти планы окажутся лишними (7, 9).

3. Я чувствую настроения людей

а) по самым незначительным признакам: выразительности взгляда, молчанию, характерным движениям, подчеркнутой вежливости (1, 3),

б) довольно слабо, и бывает, что сильно ошибаюсь в своих предположениях на эту тему (7, 9).

4. Принимая пищу, я

а) хорошо ощущаю ее вкус, мне бывает приятно смаковать каждый кусочек, поэтому я стараюсь есть неторопливо, с «толком» (1, 3),

б) чаще всего думаю о чем-то другом, поэтому о «тщательном пережевывании пищи» забочусь мало, глотаю ее, как придется (7, 9).

 

IV

 

1. С малознакомыми людьми

а) я легко вхожу в роль любезного и общительного человека (1, 3),

б) мне трудно вести себя открыто, говорить им комплименты, поддерживать светскую беседу (7, 9).

2. Если работу по независящим от меня причинам не удалось завершить,

а) я испытываю сильный психологический дискомфорт даже в том случае, если она меня не очень увлекала, поскольку люблю доводить начатое дело до конца (1, 3),

б) отношусь к этому спокойно и начинаю заниматься тем, что для меня более интересно (7, 9).

3. Мое настроение

а) легко меняется, я могу переходить от радости к грусти из-за пустяков (1, 3),

б) достаточно устойчиво, меня трудно вывести из равновесия (7, 9).

4. Я привожу в порядок свою квартиру (рабочее место)

а) с чувством удовлетворения и радости от процесса такой работы (1, 3),

б) только из чувства долга, но эта работа никакой радости мне не доставляет (7, 9).

 

V

 

1. Я люблю отдыхать

а) в больших и шумных компаниях (1, 3),

б) вместе с небольшим кругом близких мне людей (7, 9).

2. В моем поведении

а) есть привычки, которым я весьма привержен, и действия, которые регулярно повторяются (1, 3),

б) я стараюсь избегать всякой повторяемости и поэтому произвожу впечатление человека, действия которого нельзя предсказать (7, 9).

3. Мне интересно все, что связано с

а) тонкостями человеческих отношений, исследованиями психологических причин поведения людей (1, 3),

б) техникой, машинами, объективными законами мироздания, теориями (7, 9).

4. Небольшая небрежность: маленькое пятнышко на рукаве, болтается пуговица...

а) меня сильно раздражает, я не могу выйти на улицу, не устранив эти погрешности своего туалета (1, 3),

б) может оказаться мною не замечена (7, 9).

 

VI

 

1. Лучший отдых для меня

а) это путешествия по разным городам, когда впереди множество экскурсий в музеи, театры... (1, 3),

б) на берегу реки или озера, в тишине... (7, 9).

2. Чаще всего мне не хватает

а) расслабленности, я страдаю от излишнего напряжения (1, 3),

б) собранности, мне трудно бывает держать себя в напряжении достаточно долгое время, для меня норма — расслабленное состояние (7, 9).

3. Выбор правильной дистанции общения

а) не представляет для меня трудности (1, 3),

б) для меня затруднителен, я плохо в этом разбираюсь (7, 9).

4. При взгляде на картину, я сразу

а) обращаю внимание на детали, а потом уже могу все это соединить в целостный образ (1, 3),

б) улавливаю целостный образ и только потом начинаю рассматривать детали (7, 9).

 

VII

 

1. Постоянный приток свежей информации: радио, телевидение, газеты и журналы, кинофильмы...

а) мне совершенно необходим (1, 3),

б) мне бывает утомителен и я периодически мечтаю об отдыхе в деревне в полной тишине (7, 9).

2. Сильнее всего мне мешает заснуть

а) музыка у соседей (1, 3),

б) неудобная постель (7, 9).

3. Если в моей жизни случаются неприятности,

а) я прихожу к моим друзьям, которые в трудные моменты моей жизни способны эмоционально поддержать меня (1, 3),

б) в свой внутренний мир я стараюсь никого не пускать и переживаю их наедине с собой (7, 9).

4. Для меня интереснее

а) «синица в руках, чем журавль в небе» (1, 3),

б) «журавль в небе, чем синица в руках» (7, 9).

 

VIII

 

1. Если дома случилась какая-то неполадка (потек кран, барахлит радиоприемник),

а) у меня не возникает никаких проблем, чтобы вызвать соответствующего мастера (1, 3),

б) я испытываю некоторые психологические затруднения, мне приходится буквально заставлять себя вызвать мастера (7, 9).

2. Мои движения скорее

а) резкие и четкие, чем мягкие и округлые (1, 3),

б) мягкие и округлые, чем резкие и четкие (7, 9).

3. Если у кого-то случилась беда, я

а) сразу ощущаю в душе эмоциональный отклик на это тяжелое событие, даже если и не знаком с этим человеком (1, 3),

б) чаще отношусь к этому философски, как к неизбежности в нашей жизни (7, 9).

4. Подробности новой местности, лица новых знакомых, их одежду

а) я легко запоминаю во всех деталях (1, 3),

б) часто могу вспомнить только с большим трудом или не могу вспомнить вообще (7, 9).

 

IX

 

1. Начав работать на новом месте, я

а) уже через месяц знаю всех не только в своем отделе, но и соседних (1, 3),

б) даже через год я так и не знаю всех сотрудников, кроме своего непосредственного окружения (7, 9).

2. Я стремлюсь к тому, чтобы

а) правильно распределить свои силы, заранее продумывать необходимые действия (1, 3),

б) не привязывать себя к определенной системе и люблю начинать действовать без заранее намеченного плана (7, 9).

3. Если кто-то из моих хороших знакомых оказался в трудном положении и сильно расстроен этим обстоятельством, я

а) постараюсь как можно мягче и теплее высказать ему свое участие, поддержать его эмоционально, даже если хорошо вижу, где и в чем он допустил ошибку (1, 3),

б) постараюсь помочь ему, проанализировав ошибочность его действий, приведших к трудностям (7, 9).

4. По мнению окружающих людей, я

а) трезвый реалист (1, 3),

б) часто « витаю в облаках» (7, 9).

 

X

 

1. В компании людей не очень знакомых

а) я легко сам начинаю беседу, люблю вовлечь в нее новых для меня людей (1, 3),

б) я жду, пока ко мне не обратятся (7, 9).

2. К моему стилю поведения больше подходит определение

а) планомерный (1, 3),

б) спонтанный (7, 9).

3. Моя эмоциональность

а) довольно высока, бывает, что я взволнован до такой степени, что это мешает мне делать то, что необходимо (1, 3),

б) вполне умерена и не мешает мне делать то, что я считаю необходимым (7, 9).

4. Купив новую вещь, я

а) ценю ее и бережно к ней отношусь (1, 3),

б) не всегда к ней внимателен: в любой момент могу ее куда-то засунуть и потом долго искать, а то и вовсе забыть о ее существовании (7, 9).

 

Расшифровка теста

Просуммировав баллы по горизонтали, вы получили 4 цифры, согласно четырем строкам таблицы, запишите их в XI колонке. Эти цифры могут принимать значения от 10 до 90. Если сумма баллов имеет величину в пределах 45—55, то соответствующая альтернатива не является достаточно сильно выраженной, в случае же значений больших 55 и меньших 45 — результат можно считать более надежным.

Первая строка: 10—45 — экстраверсия; 55—90 — интроверсия.

Вторая строка: 10—45 — рациональность; 55—90 — иррациональность.

Третья строка: 10—45 — этика; 55—90 — логика.

Четвертая строка: 10—45 — сенсорика; 55—90 — интуиция.

Установив полюс дихотомии, запишите его в XII столбце. Теперь вы можете по таблице найти психологический тип. Если сумма баллов по какой-то дихотомии оказалась близкой к 50, рекомендуем вам соотнести результат по этой альтернативе с аналогичными результатами по другим тестам. В любом случае определение психотипа является не очень простой задачей, здесь часто можно столкнуться с расхождениями, связанными с тем, что испытуемый не очень хорошо знает свои особенности, а также не всегда правильно может понять смысл вопроса. В таких случаях можно посоветовать более внимательно прочесть текст книги, поскольку тестирование неподготовленного индивидуума приводит к существенным погрешностям определения его психотипа.

 

IV. Соционический тест

Составлен автором книги

 

Перенесите текст теста на 16 карточек. Читайте последовательно утверждения под № 1, откладывая в сторону то, с чем вы не можете согласиться. Постарайтесь оставить у себя как можно меньше карточек, которые вновь подвергните отбору, внимательно читая при вторичном просмотре утверждения № 2 и № 3. Желательно в итоге выбрать единственный вариант, по всем трем пунктам более всего соответствующий вашему представлению о себе. Ответ — в конце теста.

 

1

 

1. Реальность — прежде всего. Она состоит в том, что человеку для выживания необходимо эффективно трудиться, создавая материальные ценности. Для этого во всем должен быть порядок, хорошая организация труда, чтобы работать было удобно и каждый мог получать за свой труд заслуженное вознаграждение.

2. Сдержанность и корректность кажутся мне наиболее приемлемым стилем общения, хотя и не всегда удается его придерживаться — я иногда бываю вспыльчивым.

3. Я не сторонник рисковых мероприятий. Мне хочется заранее знать, что может произойти через день, неделю, месяц, а если ситуация непредсказуема, я очень нервничаю.

 

2

 

1. Самое главное — это чистота и красота, гармония и баланс во всем, и самый верный путь к достижению этого — делать эстетичную, качественную продукцию, которая будет удовлетворять как потребительским, так и эстетическим запросам людей.

2. Я не приемлю ничего таинственного и загадочного, того, что нельзя увидеть, потрогать, в реальности чего нельзя быть уверенным.

3. Свои чувства я предпочитаю не афишировать, чаще всего выгляжу человеком спокойным и уравновешенным. Но иногда, правда, очень редко, бывает так, что я могу потерять контроль над собой и неожиданно взорваться.

 

3

 

1. Жизнь — это всегда борьба, активное действие, использование силы, и я готов помериться ею с другими, для этого следует правильно рассчитать баланс сил и организовать нужное направление его реализации, — только так можно победить.

2. Мне бывает трудно вникнуть в тайные пружины, которые приводят в движение поступки людей и события, гораздо надежнее просчитать их действия по конкретным проявлениям в фактах.

3. Никому не дано знать, что я порой переживаю внутри себя. Я считаю, что нельзя поддаваться слабости и тем более ее афишировать.

 

4

 

1. Жизнь должна подчиняться определенной системе — как в материальном мире, так и в мире человеческих отношений. Если эта система нарушается, следует прикладывать волевые усилия для ее поддержания, усовершенствования и восстановления.

2. В широком общении полезно пользоваться этическими нормами поведения, а в отношениях с близкими людьми — договорными обязательствами.

3. Я не очень доверяю тому, что выглядит слишком неординарным, сильно отличается от общепринятых норм, не подверглось длительной практической проверке.

 

5

 

1. Реальность — прежде всего. Она состоит в том, что человеку для выживания необходимо эффективно трудиться, создавая материальные ценности, и для получения хорошего результата следует действовать эффективно, используя неожиданные подходы и с максимальной выгодой используя время.

2. В общении с людьми я предпочитаю простой партнерский стиль общения, люблю игру, легко нахожу общий язык с детьми.

3. Мне приходится заставлять себя заниматься рутинными хозяйственными делами — уборкой, стиркой, — и я бы не оказался от того, чтобы эти дела взял на себя кто-то другой.

 

6

 

1. Мир бесконечен, тягуч, многообразен, его состояние непрерывно меняется, и цель человека — найти свое место в бесконечном ряду событий, стать его звеном. Работать имеет смысл только тогда, когда найдена точка оптимального приложения сил.

2. Бытовые проблемы меня мало волнуют, но поскольку без их решения все равно не обойтись, я спокойно могу в точности выполнять то, что от меня требуется, лишь бы меньше об этом думать.

3. От излишне бурных эмоций один только вред, они мешают трезво оценивать ситуацию.

 

7

 

1. Мир полон загадок, таящих в себе необычайные возможности. Эти тайны могут быть разгаданы и возможности реализованы, если найти общие закономерности, лежащие в их основе.

2. Когда дело касается принципов, которые я исповедую, могу проявить стойкость, упорство и неуступчивость. Но эти принципы чаще не лежат для меня в сфере материальных благ.

3. Для меня очень важны в общении с людьми моральные критерии, многие считают их чересчур завышенными. Но, к сожалению, я не всегда могу почувствовать нюансы отношений людей друг к другу и ко мне.

 

8

 

1. В основе всего происходящего лежат определенные закономерности, которые необходимо открыть, для этого следует как можно глубже вникнуть в суть явлений и процессов.

2. Мне бывает нелегко понять мотивы поступков людей, их отношение ко мне, поэтому я стараюсь вести себя достаточно сдержанно, чтобы не оказаться в неловком положении.

3. Меня всегда возмущает любое силовое давление. Каждому человеку можно логически доказать необходимость того или иного действия. Если же логики в нем нет, значит, и делать этого не следует.

 

9

 

1. Главное, что движет людьми во всех их поступках — это эмоции; самая большая ценность — положительные эмоции, и для этого необходимо доставлять окружающим «маленькие радости» всеми возможными способами — заботиться о здоровье, готовить вкусную пищу, дарить подарки, создавать вокруг красоту и комфорт.

2. Мне не всегда удается хладнокровно, логически продуманно распределять свои силы. Бывает, что я себя загоняю, работаю слишком много, но недостаточно эффективно.

3. Охватить сразу весь ход событий, увидеть конечный результат бывает довольно трудно, поэтому я предпочитаю не отрываться от конкретной повседневной реальности.

 

10

 

1. Человек живет ради того, чтобы испытать удовольствие и наслаждение от красоты, комфорта и чистоты окружающего мира, но все это имеет смысл только тогда, когда окружающие люди разделят радость этого ощущения вместе с тобою.

2. Потусторонние миры, мистика, кармические законы, перевоплощения —. может быть, они и существуют, но зачем нам теперь об этом думать? Сначала лучше заняться земными проблемами.

3. Мне не очень интересны задачи, связанные со строительством заводов, процессом производства, проблемами технологии, хотя я и признаю необходимость всего этого.

 

11

 

1. Каждому свойственно стремление расширить свое влияние, желание власти и славы, и для реализации этой цели необходимо научиться управлять людьми, манипулируя их слабыми сторонами и уклоняясь от сильных, чтобы никогда не оказаться побежденным.

2. Предаваться фантазиям, несбыточным мечтам — пустая трата времени и сил. Жизнь подчиняется тем, кто действует, а не витает в облаках.

3. Всякая логическая система, все то, что называют «объективной закономерностью», мне кажется очень скучным, поэтому бывает так, что я действую вопреки логике и даже в таких случаях стремлюсь достичь успеха.

 

12

 

1. Условие нормальной жизни — гармония человеческих отношений, соблюдение норм этики, морали и нравственности, бережное хранение традиций, и следует приложить волевые усилия для сохранения и поддержания этой системы ценностей.

2. Я стараюсь работать как можно больше, но, поскольку не всегда удается правильно рассчитать свои силы, мой труд не всегда оказывается эффективным, а сам я переутомляюсь.

3. Я не люблю попусту предаваться мечтам, фантазировать о том, что все равно не может осуществиться. Лучше синица в руках, чем журавль в небе.

 

13

 

1. Жизнь наполнена смыслом, если в ней присутствует эмоциональный накал, драматизм переживаний, и надо угадать ту идею, которая захватит воображение людей и правильным образом сформирует их чувства.

2. Рутинный, монотонный труд, в котором нет фантазии, мне претит. Кропотливую мелкую работу все же делать приятнее, чем работать «крупными блоками».

3. Мне неинтересно и, возможно, поэтому трудно заниматься бытовыми проблемами, хотя я и очень чувствителен к комфорту и чистоте.

 

14

 

1. Главная ценность в мире — роскошные сады собственного воображения. С их помощью можно проникнуть в прошлое и будущее, почувствовать окружающий мир в его целостности, уловить динамику происходящего и далее эмоционально вдохновить людей на необходимые действия.

2. Мне хочется жить не хуже других, но сам я не способен быть практичным, мне трудно вспомнить, на что я трачу деньги и куда они все ушли. Я не могу устоять перед покупкой чего-то «красивенького» или «вкусненького».

3. Трудовая деятельность для меня может быть эффективной только в том случае, если она творческая, и у меня есть подходящее настроение. Мне тяжело заниматься рутинными делами, особенно решать бытовые проблемы.

 

15

 

1. Самое интересное и захватывающее — это увидеть потенциальные возможности и перспективные направления развития как в человеческом обществе, так и в сфере производства, и, чтобы потенциальное сделать явным — необходимо организовать людей на реализацию увиденных возможностей.

2. Нельзя давать себя в обиду. Если кто-то пытается на меня давить — немедленно дам отпор, может быть, даже и разыграю ответную агрессию, хотя и в драку сам стараюсь не лезть.

3. По-моему, такие понятия, как «план», «регламент», «режим», «норматив», «подчиненность сверху донизу», ограничивают свободу и творчество, поэтому я стараюсь всеми силами избегать того, что с этим связано.

 

16

 

1. Условие нормальной жизни — гармония человеческих отношений, соблюдение норм этики, морали и нравственности, бережное хранение традиций, поэтому необходимо заниматься нравственным усовершенствованием, воспитывать и развивать духовность, искать в человеке истинные ценности.

2. Мне не всегда удается логически правильно продумать и организовать свой труд, привести все рабочие элементы его в систему, поэтому я трачу неоправданно много сил там, где другим это удается делать намного легче.

3. Самым тяжким грехом я считаю насилие над личностью. Никто не вправе распоряжаться судьбой другого человека без его согласия.

 

Расшифровка теста

1. ЛСЭ, Штирлиц.

2. СЛИ, Габен.

3. СЛЭ, Жуков.

4. ЛСИ, Максим.

5. ЛИЭ, Джек.

6. ИЛИ, Бальзак.

7. ИЛЭ, Дон Кихот.

8. ЛИИ, Робеспьер.

9. ЭСЭ, Гюго.

10. СЭИ, Дюма.

11. СЭЭ, Наполеон.

12. ЭСИ, Драйзер.

13. ЭИЭ, Гамлет.

14. ИЭИ, Есенин.

15. ИЭЭ, Гексли.

16. ЭИИ, Достоевский.

Заключение

Теперь вы достаточно подготовлены, чтобы пытаться определять как свой психотип, так и типы своих родных, близких, знакомых. Однако хочу предостеречь от того, чтобы вы просто по внешности делали окончательное заключение. Диагностика психотипа — дело тонкое, и даже те, кто работает многие годы в соционике, не всегда могут это легко сделать. Достаточно сказать, что часто мы встречаемся с самыми разными определениями одного и того же человека разными социониками. Особенно явно это можно наблюдать, когда речь идет обо всем известных политиках, общественных деятелях. Доказать здесь ничего невозможно, поскольку только сам тестируемый может определить, насколько верен «диагноз» психотипа. Поэтому приходится прибегать в таких случаях к дополнительным источникам — отзывам современников или воспоминаниям родственников...

Литература

Аугустинавичюте А. Соционика, т. 1, 2. — Санкт-Петербург: Terra Fantastica; Москва: «Издательство ACT», 1998.

Гуленко В., Молодцов А. Соционика для руководителя. — Киев: Изд-во Всесоюзного заочного университета управления персоналом, 1991.

Гуленко В. Менеджмент слаженной команды. — Новосибирск: Изд-во РИПЭЛ, 1995.

Иванов Д. А. Некоторые особенности мышления у близнецов, страдающих психическим инфантилизмом. // Соционика, ментология и психология личности. № 6, 1997 г.

Куликов В. И. Индивидуальный тест «Словесный портрет». Издательство Дальневосточного университета, Владивосток, 1988.

Филатова Е. Соционика в портретах. — Новосибирск: Сибирский хронограф, 1996.

Филатова Е. Искусство понимать себя и окружающих. — Санкт-Петербург: Дельта, 1998.

Филатова Е. Соционика для всех. — Санкт-Петербург: «Б&К», 1999.

Филатова Е. Соционическая статистика для 299 женщин, мужчин и их детей. // Соционика, ментология и психология личности. № 5, 2000 г.

Филимонов А., Колчин В. «Эмпирические данные в пользу модели Ф.». — Киев: ж. «Соционика, ментология и психология личности», № 2, 1997.

Юнг К. Психологические типы. — Санкт-Петербург: Ювента, Москва: Прогресс-Универс, 1995.

Юнг К. Аналитическая психология: теория и практика. — Санкт-Петербург: Изд-ва МЦНКиТ «Кентавр», Институт личности, ИЧП «Палантир», 1994.

 

Использованная художественная литература

 

1. Л. Н. Толстой. Собрание сочинений. Т. 4—7. — Москва, «Художественная литература», 1974.

2. Ж. Верн. «Таинственный остров». — Мн., 1984.

3. Эрих Мария Ремарк. «Три товарища». — Лениздат, 1959.

4. Маргарет Митчелл. «Унесенные ветром», роман, в 2-х томах. — Лениздат, 1989.

5. Франсуаза Саган, сборник романов «Смутная улыбка», «Здравствуй, грусть», «Любите ли вы Брамса?». — Новосибирское книжное из-во, 1991.

6. Джек Лондон. «Мартин Иден». — М., «Просвещение», 1986.

7. И. Ильф, Е. Петров. «Золотой теленок». — М.: «Советская Россия», 1991.

8. М. Ю. Лермонтов. «Герой нашего времени». — М.: «Художественная литература», 1967.

9. Александр Дюма. «Три мушкетера». Роман. — М., «Правда», 1981 г.

10. Ромен Роллан. «Кола Брюньон». Роман. — А-А «Жазушы», 1984.

11. Жюль Верн. «Дети капитана Гранта». Роман, — Лениздат, 1985.

12. Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений в 10 т. Т. 2. «Село Степанчиково и его обитатели». Из записок неизвестного. — М.: «Художественная литература», 1956.