Помилки і труднощі в соціонічному типуванні

Труднощі в соціонічному типуванніЦя стаття призначена не стільки для широкого кола читачів, скільки для практикуючих соціоніків, які займаються соціонічним типуванням людей. Проте і решті людей, які цікавляться соціонікою і прагнуть навчитись визначати соціонічні типи людей, вона теж може бути корисною.

Отже я розкажу, з якими труднощами і помилками стикаються соціоніки при соціонічному типуванні, базуючись на своєму досвіді та на досвіді інших практикуючих соціоніків-типувальників.

1)      Досить часто трапляється так, що при типуванні людини, тип темпераменту людини плутається з її вертністю. В моїй практиці було кілька випадків, коли приміром людина-інтроверт мала один із ведучих темпераментів екстравертний темперамент сангвініка або холерика, через що ззовні була схожа на екстраверта. Траплялись варіанти і навпаки: коли екстраверт мав досить виражений інтроверний темперамент флегматика чи меланхоліка.

2)      Одна із поширених «дитячих» помилок серед людей, практикуючих соціонічне типування – типування за дихотомією сенсорика-інтуіція по конституції людини. Ця кореляція діє дуже приблизно і орієнтуватись на неї, як на визначальну ознаку – помилково. Досвідчені соціоніки знають безліч випадків  інтуїтів з міцним скелетом  і навпаки, тендітних сенсориків.

3)      Помилковими також бувають типування у визначенні дихотомії логіка-етика, коли всім етикам приписуть схильність до гуманітарних предметів, а всім логікам – до точних. Насправді серед етиків є чимало людей, які добре розуміються на математиці, а серед логіків є багато любителів літератури та історії.

4)      Серед практикуючих соціоніків трапляються люди, яким для типування достатньо лише фотографій людини. З повагою ставлячись до праці моїх колог, я все ж, виходячи зі свого досвіду, вважаю, що типування по фото – важливий, але допоміжний фактор, який легко може ввести в оману типувальника. Тому на мій погляд, говорити про повноцінне типування з великою ймовірністю визначення соціонічного типу людини можна лише при живому спілкуванні з людиною або ж при консультаціях по Скайпу. Живе спілкування дає можливість прослідкувати мімічні реакції людини, її жестикуляцію, погляд, тембр і манеру розмови, а для досвідченого типувальника ця інформація є дуже важливою.

Визначити тип лише по фото звичайно можна, але в моїй практиці це трапляється в 20-25% випадків, коли тип людини яскраво виражений і легкий для ідентифікації. Але навіть в цьому випадку я обов’язково перевіряю правильність версії спілкуванням з людиною.

5)      Невміння розрізняти комунікативні маски у людини, яка типується. Нерідко люди, які приходять на соціонічні консультації, одягають подібні маски, за допомогою яких їм вигідно чи зручно позиціонувати себе в соціумі. Тому для досвідченого типолога важливо розрізнити наносне, привите соціумом від справжньої вродженої суті людини.

6)      Нерідко на консультації приходять люди, яким дуже важко визначити їхній вроджений соціотип . У них  можуть бути прокачані слабкі функції внаслідок певного певного сімейного виховання, професійної діяльності тощо, натомість сильні функції виражені не так сильно. Типувати таких людей досить важко і в моїй практиці було кілька випадків, що я не міг з великою долею ймовірності визначити тип людини, внаслідок подібної «деформації».

Бувають випадки,  коли на консультації приходять люди, які займаються власним саморозвитком, проходять різноманітні тренінги, займаються різноманітними духовними практиками, внаслідок чого вони можуть сильно мінятись, набувати нетипових для свого типу рис і цей факт теж необхідно враховувати типувальнику.

Варто також сказати, що слід обережно підходити до типування знаменитостей, оскільки їхній зовнішній «публічний» образ може відрізнятись від того, які вони в житті. 

7)      Не варто також особливо покладатись на соціонічні тести. Дуже часто трапляються випадки, коли люди, які відповідають на питання цих тестів, не можуть адекватно і правильно себе оцінити, як це робить людина зі сторони, і відповідають на питання так, як їм хотілося б, а не так, як є насправді, через що тести дають неправильні результати. Тести можуть дати приблизну орієнтацію у визначенні дихотомій (соціонічних функцій) у людини, але досить часто трапляються випадки, що по одній-двом функціям вони помиляються. Тому для правильності визначення соціонічного типу важливе типування у досвідченого типолога.

8)      Варто також зазначити, що еталонні описи соціотипів, які подані в соціонічній літературі – це всього лише уособлені образи зібрані з безлічі людей, а типолог має справу з живою людиною, яка має набір власних унікальних якостей, зумовлених її вихованням, соціальним середовищем, інтелектуальним і духовним розвитком, тому сподіватися на 100% співпадіння зі стереотипними еталонними описами соціотипів при визначенні типів людей не варто.

Визначити свій соціотип

ДолученняРозмір
Іконка зображення trudnoshchi_v_socionichnomu_tipuvanni.jpg89.01 КБ
Статті: