Діагностика життєвого призначення
Діагностика життєвого призначення

Соціонічне типування за текстами і по фото - чи можна довіряти?

Соціонічне типування за текстами і по фото - чи можна довіряти

З інтересом спостерігаю за прагненнями деяких своїх колег-соціоніків визначати соціотипи людей, використовуючи контент-аналіз текстів типованих людей, а також візуальну діагностику їхніх фото.

Потрібно сказати, що будь-які експерименти, які стосуються дослідження способів правильного визначення соціонічного типу людини, мають право на існування. У тому числі методи типування за текстами і фото.

Але все ж, якщо використовувати виключно ці соціонічні методи, існує досить велика небезпека неправильного визначення соціотипів людей. І в цій статті я постараюся пояснити - чому.

Заповнюючи різноманітні соціонічні анкети та опитувальники, людина не завжди може адекватно оцінити саму себе, в чомусь може себе прикрасити і навпаки приховати деякі слабкі місця.

Або може бути інший варіант: людина вже трохи знайома із соціонікою, десь вже пройшла соціонічний тест, має уявлення про соціонічні функції і вже затипувала себе в певний тип, нерідко неправильно. І відповідаючи на питання опитувальника чи анкети і знаючи на яку соціонічну функцію те чи інше питання, вона може свідомо підганяти свої відповіді під ті чи інші «правильні» на її думку відповіді.  

Похибки можуть бути також тоді, коли людина не абстрагована і неупереджена, а переживає за «правильні» відповіді в соціонічних опитувальниках, наприклад, якщо це опитування при прийомі на роботу.

Якщо ж мова йде соціонічний аналіз текстів інших людей (наприклад блогів, які ними ведуться, їхніх постів у соцмережах, автобіографічних описів, статей тощо), то в них, справді, можна побачити особливий стиль написання, мовні звороти, типові фрази, сухі чи емоційно наповнені тексти, образність чи реалістичність текстів і т. д., характерні для людей з тими чи іншими соціонічними функціями, і інколи типування по тексту справді може дати хороші результати і правильні "попадання". Проте відсоток 100% правильних "попадань" при соціонічному аналізі текстів не такий великий, частіше таким чином можна визначити лише 2-3 соціонічні дихотомії.

Те ж саме можна сказати про візуальне типування по фото. Інколи, справді, кількох фото людини достатньо, щоб визначити тип людини, особливо, якщо у людини яскравий соціонічний типаж. Але з моєї практики так буває досить рідко, десь у 20-25% випадків. Частіше по статичному фото можна побачити пару соціонічних функцій, не більше, і то далеко не завжди. Тому, на мій погляд, недалекоглядно і неправильно оцінювати соціонічний тип людини лише по погляду, формі лобу, підборіддя, брів та носу, повноті губ чи по іншим фізіономічним ознакам, які видно на фото. Хоча в цій сфері – широке поле для соціонічних екпериментів та досліджень, які ще потребують підтверджень і верифікації.

Набагато більше для соціонічної діагностики ми можемо побачити на відео з людиною, там де видно її міміку, тембр голосу, манеру розмови, рухи очей тощо. В цьому випадку точність соціонічного типування вже буде більшою, але все одно неповною.

А найкращим способом для типування в соціоніці був і залишається метод соціонічного інтерв’ю з людиною, з можливістю поставили їй уточнюючі питання і поспостерігати за її реакцію, за тим, що не тільки відповідає людина, а і як вона це робить. А якщо при цьому ще є можливість поспостерігати за людиною зі сторони, в її невимушеному стані – це взагалі було б ідеальним варіантом. І це вам підтвердять більшість практикуючих соціоніків.

Що ж стосується типувань по текстам та фото, то їхні результати, звичайно не варто відкидати, їх варто досліджувати, проводити експерименти і використувати їх, як допомоміжні інструменти в типуванні. Але все ж ставити остаточний соціонічний вердикт стосовно типу людини і перевіряти правильність визначення її соціотипу за допомогою фото та текстів варто вже після живого спілкування з нею.

Якщо ви прагнете визначити свій соціонічний тип - запрошую пройти соціонічну діагностику вживу або по Скайпу.

Статті: