Друзі, радий Вам повідомити, що вийшла нова книга мого учителя Наталії Ладіні, автора методу «Діагностика призначення. Матриця долі» під назвою «Семь колен Рода».

Багато, хто знайомий з соціонікою, знають, що одне з ключових не вирішених до кінця питань в цій типології - це правильне типування, або визначення соціотипів людей. Ця стаття постарається розкрити тему деяких соціонічних ознак, на які слід звертати увагу під час проведення соціонічного інтерв'ю і спостереження за типованими людьми.

Сучасні артисти та телеведучі – одні з найбільш публічних людей в українському соціумі, тому не дивно, що до їхніх персон прикута увага більшості людей. Але ми подивимось на них трохи з іншого ракурсу, а саме – з соціонічного і визначимо соціонічні типи багатьох відомих українських артистів.

Днями побував на лекції відомого метра соціоніки Віктора Гуленка, присвяченій жінкам, які належать до соціотипу "Джек Лондон" (Підприємець). Тож пропоную вам переглянути фрагмент цієї цікавої лекції...

1. Живіть в радості (у позитивних думках).
2. Живіть в доброті (в подяці за те, що маєте).
3. Живіть в істині (в чесності).

Два з половиною роки тому у розпал президентської виборчої кампанії я виступав в ролі соціонічного експерта на каналі «112 Україна» з аналізом тодішніх кандидатів на найвищу державну посаду, і потім мені доводилось неодноразово писати про соціотипи різноманітних політиків, тож настав час зробити соціонічний аналіз українського політикуму вцілому та розібрати, хто є хто на соціонічній політичній карті України.

Нещодавно консультував свою клієнтку Анастасію по методу діагностики призначення Наталі Ладіні і під час консультації стався досить цікавий випадок, про який я хочу вам розповісти з дозволу клієнтки.

Навесні цього року вся Україна дуже раділа, адже вже вдруге в історії конкурсу «Євробачення» представниця України перемогла у ньому! Після цієї тріумфальної перемоги молода українська співачка Джамала кримсько-татарського походження «увірвалась» до когорти топ-зірок українського шоу-бізнесу та опинилась під пильною увагою громадськості та мас-медіа.

Як я вже писав, в більшості країн в політиці змагаються  представники двох так званих центральних соціонічних квадр – Бети та Гамми. Саме представники цих квадр (Гамлети, Максими, Жукови, Наполеони, Джеки) складають більшість політичного істеблішменту багатьох країн, і, зокрема, Сполучених Штатів Америки.

Деякі представники цього неординарного соціонічного типу і справді інколи нагадуть відомого героя твору іспанського письменника Сервантеса – Дон Кіхота з Ламанчі. Адже вони не бояться «із відкритим забралом» виступити проти системи, йти про усталених норм, а їхні неординарні ідеї часто випереджають час і здаються іншим напівбожевільними.

Треба сказати, що політики соціотипу «Дюма» в політиці, принаймні пострадянській – досить рідкісне явище. Адже більшість людей цього соціотипу – люди позитивні, неконфлікті, які цінують свій комфорт та комфорт інших людей, люблять домовлятись і  не дуже люблять напружуватись.

Пропоную вам ознайомитись з черговою статтею моєї колеги, львівського соціоніка Лідії Дмитрів про спосіб визначення соціонічних типів за обмежуючою функцією соціонічної моделі А.

Час від часу до мене звертаються соціонічні автори з проханням розмістити свої власні матеріали та дослідження на тему соціоніки. І я завжди радий допомогти моїм колегам, якщо у нас є співпадіння у соціонічному типуванні та схожість у баченні соціоніки. Цього разу до мене звернулась львівський соціонік Лідія Дмитрів і, зважаючи на її цікаве трактування теорії соціонічних підтипів, хочу вас ознайомити з її статтею.

Серед соціонічних функцій є пара протилежних функцій, які можна ідентифікувати візуально за поглядом людини, хоч це можна зробити далеко не у всіх випадках. Мова йде про дихотомію, або пару протилежних соціонічних фунцій: "сенсорика-інтуїція".

Ледь не аксіомою стало твердження про те, що однією з професійних рис керівника є (або повинна бути) комунікабельність. Сперечатися з цим твердженням складно хоча б тому, що воно є істинним і хибним одночасно.